美國大選的半程思考
美國總統電視辯論的話題順序，在某種程度上反映了美國選民關注議題的重要性排序——經濟和通脹問題居首，隨後是移民問題和外交政策，這些關系到美國人的核心利益。墮胎和槍支自由等傳統的價值觀議題則着墨較輕，這也反映出美國兩黨某種程度的“默契”：抓住關系核心利益的主要矛盾，降低虛無縹緲的“價值認知”議題的優先級。
根據蓋勒普的統計，36%的美國人認爲經濟問題是最重要的關切點，遠高於2020年大選同期的9%，也高於2016年大選同期的27%。在美國人對經濟問題的具體關切中，最爲突出的是通脹，因爲通脹直接關系到美國民衆的生活質量和經濟安全感。盡管從宏觀角度來看，美國經濟的增長速度和企業利潤均表現不俗，但背後呈現的是結構的明顯分化。
大企業與中小企業面臨着截然不同的情形，前者收入增長，後者卻面臨逆風。居民部門也有分化。一部分居民受益於美股和地產的雙重上漲帶來的資產性收入增加，但是沒有額外資產性收入或背負了債務的中下階層，剛步入社會的年輕人，以及需要照顧家庭的非就業群體，更多地承受了通脹帶來的經濟壓力。
與疫情前比，美國居民勞動報酬收入增長24.7%，財產性收入增長26.7%，轉移支付收入增長35.2%；其中，租金收入增長40.3%，股息收入增長37.0%，社會福利轉移支付增長33.5%。這體現爲財富光譜兩端的居民（前1%和後50%）佔社會總財富的比例有所上升，但中間階層對社會現狀的不滿情緒卻有所增加。美國的經濟調查數據顯示，民衆對經濟的感受與實際經濟狀況之間存在顯著差異，這種現象被稱爲“氛圍衰退”。
現任總統拜登在通脹問題上並不佔據優勢，自2021年底开始，通脹成爲公衆關注的焦點議題之一，這對拜登來說無疑是一個巨大的挑战。在每次通脹報告發布後，白宮都會及時發表評論，這在特朗普執政時期是不曾有過的，也說明拜登清楚地認識到平抑通脹對於支持率的重要性。而前總統特朗普巧妙地利用了不同族裔的通脹承受力差異，指出黑人和西班牙裔等少數族裔群體在通脹中更加受損。
特朗普對這些傳統意義上的民主黨支持者的主動拉攏，並非是“以卵擊石”，而是“有的放矢”，意圖激發美國日益復雜的“身份政治”標籤。因爲今天的美國選民早已不再被傳統的單一標籤所限定（區域標籤、人種標籤、階級標籤），取而代之的是更加復雜多元的身份認同和政治傾向，而捕捉不同的“身份政治”標籤，則是美國政治的精華所在。
有意思的是，“身份政治”作爲西方左翼後現代轉向的時代產物，以激進左翼的新社會運動开場，以中左翼政黨在全球化時代的體制化、表演化爲內核，最終卻引發了右翼民粹主義復興和自由主義基礎的潰敗。當下，政治光譜中的左、中、右都在進行着溫和改良：共和黨开始同情少數族裔，民主黨开始修牆反移民，選票至上模糊了政治本位的立場。
經歷了8年的政治洗禮後，特朗普也不再展現出極其民粹的一面，不再像2016年那樣喜歡在辯論中強調自己與“ 傳統政客”的區別。過去8年，特朗普與共和黨相互影響，早已成爲共和黨的主流代表。他也不再是政治的“門外漢”，而开始越發熟悉自己當初所鄙夷的“傳統政客”那一套利益交換的思維。
對美國現任總統來說，電視辯論是一把雙刃劍，他們更多的時候是一個防守者，需要首先爲自己的政策辯護，而競爭者則相對輕松，只需要專注攻擊在任者的弱點即可。盡管拜登在電視辯論中的表現不盡如人意，但我們依然不能忽視在任者的競選優勢，這點從最近結束的法國選舉中可以窺見一二。
馬克龍在經歷歐洲議會選舉慘敗後，選擇了解散法國議會提前選舉，盡管選舉前景不被民調所看好，但選舉結果展現了“絕地反擊”的一面。7月7日法國議會第二輪开票結果顯示，極右翼席位遠低於民調預期，這反映在任總統在政黨間的交涉和協同上具有不可忽視的優勢。
在今天這個對政治不敏感的西方社會，如何真實評估西方國家在任者的支持率是一件難事。眼前的諸多選舉結果提醒我們，在任者的優勢往往容易被低估。拜登作爲在任總統，總是可以動用比競爭對手更多的政策手段，尤其是在經濟和股市表現穩健的情況下，還有更大的政策空間可以動用。5月美國財政赤字大超預期和季節性，6月政府就業高增——從中可以看出拜登的決心。
盡管如此，當下搖擺州的民調數據對拜登而言並不樂觀，最新的民調顯示，拜登在7個搖擺州全部處於落後局面，且平均落後4個百分點。而特朗普在2016年的勝利得益於中間選民的支持，而2020年他在搖擺州的失利也是其敗選的關鍵。
但我們仍需對大選的結果保持謹慎，不宜過早地下定論。搖擺州的形成與其經濟結構和人口地理結構密切相關，這些地區的經濟結構出現了新舊交融，這使得搖擺州選民關注的問題更加多樣化，選民的身份政治標籤也更加復雜。而在大選的關鍵時刻，每個突發議題都可能會觸發不同的身份政治標籤，從而影響選舉的走向。
比如，2016年希拉裏在主要民調中領先，但最終因爲郵件門事件而失利。而2020年特朗普面臨的突發挑战是疫情。今年可能影響選舉走向的議題衆多，比如拜登兒子犯罪，特朗普刑事訴訟，油價，巴以等等。我們無法預知2024年大選前的關鍵時間，哪個標籤被突然觸發導致美國選舉朝着不可預測的方向發展。
對於旁觀者來說，美國大選是一個混沌系統，走向難以預測。
當前美國經濟的滯脹狀態，無論是前總統特朗普還是現總統拜登，都有所貢獻。特朗普對滯脹的貢獻主要在供給端，通過貿易脫鉤、加徵關稅等方式維護美國傳統制造業的利益，結果是居民生活成本和企業生產成本的上升。拜登對滯脹的貢獻主要在需求端，對中低收入群體的轉移支付，對劣勢行業（制造、基建）的產業補貼，這種做法同樣是加大通脹壓力並且損害經濟效率。
兩位總統是一體兩面。他們雖然政策取向和價值觀不同，但面臨着相同的挑战，比如貧富差距拉大、基礎設施老舊、制造空心化。他們所支持的也都是擴張性的財政政策，比如特朗普傾向於通過減稅和放松管制來促進經濟，而拜登傾向於通過財政補貼來支持弱勢群體和低效率部門。
所以無論誰當選，都不會改變已經开啓的美國政府大財政時代，也不會改變美國經濟已經進入的新通脹周期，2018年以前的低利率時代已經一去不返。特朗普在任期間對美股的態度積極，而拜登在任期間的美股表現也比較強勁，所以選舉結果對美股的風險似乎有限，除非像2020年一樣，失敗的一方不認可選舉結果，畢竟市場更喜歡確定性。
注：本文爲天風證券2024年7月12日研報《美國大選的三點思考》，分析師：宋雪濤S1110517090003
本資料爲格隆匯經天風證券股份有限公司授權發布，未經天風證券股份有限公司事先書面許可，任何人不得以任何方式或方法修改、翻版、分發、轉載、復制、發表、許可或仿制本資料內容。
免責聲明：市場有風險，投資需謹慎。本資料內容和意見僅供參考，不構成對任何人的投資建議（專家、嘉賓或其他天風證券股份有限公司以外的人士的演講、交流或會議紀要等僅代表其本人或其所在機構之觀點），亦不構成任何保證，接收人不應單純依靠本資料的信息而取代自身的獨立判斷，應自主做出投資決策並自行承擔風險。根據《證券期貨投資者適當性管理辦法》，若您並非專業投資者，爲保證服務質量、控制投資風險，請勿訂閱本資料中的信息，本資料難以設置訪問權限，若給您造成不便，還請見諒。在任何情況下，作者及作者所在團隊、天風證券股份有限公司不對任何人因使用本資料中的任何內容所引致的任何損失負任何責任。本資料授權發布旨在溝通研究信息，交流研究經驗，本平台不是天風證券股份有限公司研究報告的發布平台，所發布觀點不代表天風證券股份有限公司觀點。任何完整的研究觀點應以天風證券股份有限公司正式發布的報告爲准。本資料內容僅反映作者於發出完整報告當日或發布本資料內容當日的判斷，可隨時更改且不予通告。本資料內容不構成對具體證券在具體價位、具體時點、具體市場表現的判斷或投資建議，不能夠等同於指導具體投資的操作性意見。
標題：美國大選的半程思考
地址：https://www.iknowplus.com/post/126420.html
