前所未有的難題
過去持續三十年的經濟增長，給了中國人一種幻覺：苦難是短暫的，熬熬就可以過去；經濟是越來越好的，未來一定會更好。
中國例外主義（china exceptionalism）的思潮，充斥在整個社會中。
很可惜，再美好的黃金時代，也很難一直持續。
據某網紅經濟學家的說法，好消息要乘以0.8的系數，不好的消息要乘以1.5的系數，才更接近真實情況。
照這樣算。
2023年公布的青年失業率約爲20%，若乘以1.5倍，那就是30%左右，這還不包括很多在家復習考研的、开順風車、送快遞、跑外賣的。
畢竟按照我們的統計標准，你一周只要工作一個小時以上，就不算失業。
而今年，又有1179萬畢業生。更難頂的是至少未來十年，全國每年依然有千萬以上大學畢業生。
這些數字令人窒息。
我們的社會有足夠多、足夠好的崗位給他們嗎？
再看城鎮總體失業率，統計值是5%左右。
假如乘以1.5，失業率達到7.5%，那就意味着超過城鎮7000萬的勞動人口失業，差不多每12個勞動人口中就有一個失業。
這個比例應該是比較客觀的，也與我們的真實感受較爲吻合。
難堪的是，在中青年的生存越來越艱難的時候，從2024年开始，企業和機關事業單位退休人員的基本養老金，上調3%。
意思就是，從明年开始，你的社保又要多交錢了，部分和你沒關系的老人活得越來越滋潤了。
更難堪的是什么呢？
我們拼了命給上一代人養老，卻並沒有足夠的下一代給我們養老……
只能說人世間的悲歡並不相同。
80、90、00乃至10後，這幾代人的出路，究竟在哪？
01
未來的劇本
也許是受夠了內卷的殘酷。
這些年，不斷有媒體鼓吹“逃離北上廣”。
好像只要你回去了，不僅能享受生活，更能振興家鄉。
對此，我只能說，如果你不是想躺平等死，如果你家境一般，最好別回去。
一切，要從最根源的人口講起。
中國目前的人口分布如下圖，主要集中在胡煥庸线以東，西北大部分地區並不適合人類居住。
而在適合居住的這片廣大地區，又呈現出一個特點：四大直轄市+四大一线城市+成都圈，人口加起來超過1.5億，佔全國人口10%以上。
既然如此，我們要討論的是什么？
大城市的虹吸效應，是會越來越強，還是越來越弱？未來人口是否會更往大城市集中？
我認爲，很可能是越來越強的。
這種趨勢，將影響無數人的命運。
我們現在的很多現象，可以說都是在復刻當年日本的劇本。
據日本總務省的數據，2023年日本人口爲12435.2萬人，比2022年減少59.5萬人，是連續第17年負增長。
但這只是總體情況。
日本總人口是在減少，但核心都市圈的人口，卻在不斷增長。
比如東京都，一年增長了7萬多人，已經連續28年爲正。
與之相對的，絕大多數非核心區域的城市、鄉鎮，人口老齡化極其嚴重、年輕人不斷流失、經濟發展喪失活力，荒涼程度遠超平均水平。
許多地方自治體，比如北海道，一年就減少了4萬人。
時至今日，東京都的居民接近1400萬人，整個“東京圈”的人口超過3700萬，佔全國人口的30%。
僅次於東京圈的“京阪神都市圈”，人口超過1900萬；名古屋都市圈，人口超過900萬。
日本一半的人口，都擠在這三個小點裏。
即便在“失去的二十年”中，社會進入低欲望，“上京”一詞，依然代表着希望。
年輕人懷揣對大都市的憧憬，前僕後繼擠在東京闖蕩。
但繁華與冷清，是同時存在的。
在三大都市圈之外，尤其是地方小鎮和農村地區，盡管遠離了都市的勞碌，風景怡人、看似非常適合居住。
但若真的定居在那裏，你很難忍受荒涼。
日語中有個詞叫シャッター通り，意思是曾經繁華的商業街开始凋敝，逐漸關門。
沒有商業，就意味着沒有就業。
按照日本各地政府公布的最低時薪標准，人口集中地區的收入水平明顯更高。
而在鄉鎮，不僅更難找到工作，收入也低。
更難頂的是，隨着城市的基礎設施跟着癱瘓，支出可能反而更高。
以日本第一座破產的城市夕張市威力，10所中學、20所小學，最後都只剩下唯一一個，甚至連公共廁所都不能幸免。
如此的結果是什么呢？所有的公共服務費用上漲。
當地居民收入普遍低於全國平均水平，水電費卻是東京的2倍，還額外增加垃圾處理稅和溫泉稅……
你這樣搞，當然沒人愿意留在這生活。
人口外流，便越發不可收拾。
到2022年底，夕張市常住人口6830人，男女各半，平均年齡65歲，老齡化率超過50%，生育率無限接近於0。
這裏，年齡在80歲以上的市民，比40歲以下的還要多。
每一個嬰兒出生，對應着12個老人去世。
人口分布過於兩極分化，當然是不好的。
日本政府一直致力於減緩這種趨勢，比如地域おこし協力隊、ふるさと納稅等政策，其目的都是鼓勵年輕人留在家鄉、促進地方經濟再生。
很多小鎮爲了吸引、留住人口，大量增加买房補貼、生娃補貼、兒童每月補助金等等……
看看日本很多地方的房價，簡直便宜到令人發指。
在農村，100萬日元买一棟二層破小樓，送幾畝地；在山區，买幾千平地，也就兩三百萬日元……
但無論如何，人群的自發選擇是無法阻止的。
在鄉下，雜草叢生的大街兩邊到處是廢棄的空房，早些年興建的設施，也早就破敗不堪。
偶爾見到行人出沒，也都是銀發的老人。
通過日本的經歷，我們能看到，人口過於往大城市集中，對小地方的傷害，可能遠遠超乎想象。
中國會走日本的老路嗎？
如果會，我們又是怎樣的劇本？
02
難解的困境
即便不談文化上的相似性。
不論是中國還是日本，乃至世界上任何地方，隨着城鎮化推進，大城市的虹吸效應都是相似的。
比如，A、B兩市都有2萬人口，C市有20萬。
同樣10萬元，在兩個人手裏、在20個人之間交易，流通的速度相差非常之大。
人口少，錢的流通速度，即經濟效率就低。
同樣一個人，在A市10年賺100萬，在C市3年就能完成。
就算出去生活开銷，也是賺的。
既然如此，A市、B市的勞動力，自然會向C市靠攏。
結果是，C市人口越來越多，經濟越來越繁榮，資產價格越來越高，比如房價。
A、B兩市的人口，越來越少，經濟效率越來越低，進而導致槓杆收縮，隨之而來的就是融資困難，資產價格下跌。
然後，人們更想逃離，加速以上的惡性循環。
不論經濟是否景氣，道理都是一樣。
這種現象，在中國的四五线城市、廣大鄉鎮地區，具體會有怎樣的表現形式？
有人將其總結爲“東北化”，主要有四大特徵：
1.人口不可避免加速下降；2.高等教育過剩；3.公衆對風險的偏好減少（所以考公才會流行）；4.營商環境的極度惡化，一改之前分蛋糕式的政商經濟分成，變成了殺雞取卵式的喫拿卡要（俗稱刮地皮）
爲什么會出現這些特徵？
因爲地方人口減少，必然會導致博弈策略，從合作轉向背叛。
在人口急劇衰退的地區，有三大預期：
1.消費力不可避免下降。
沒有人就沒有預期需求，自然就不會有投資。
沒有投資就沒有就業，沒有就業會立刻影響到現在的消費。
2.從無限局變成了有限局
政經兩界都出現殺雞取卵式的背叛行爲。
比如：XX市出現大面積「亂收費亂罰款亂攤派」問題，67天罰了6700萬……
發生這種事，正常的投資者都會謹慎考慮這裏。
很明顯，刮地皮對未來有莫大損傷，可爲什么還是要這么做？
以他們的視角看，這是理性的：地方人口流失嚴重，根本就沒有未來，當然也不用考慮未來。
下圖是2021年中國主要城市罰沒收入佔比前TOP20和後TOP20。
很明顯，排在前面的，很多都是人口流失最嚴重的資源型城市。
隨着地方人口加速流失擴大，類似依賴罰沒收入的城市，想必會越來越多。
而一般來說，一個城市，如果罰沒收入比超過5%，就需警惕。超過10%，就已接近經商的垃圾填埋場了。如果超過20%，那就不是經商填埋場，而大概率是常態化糞池了。
3.當上面發生的事情，搞的當地大多數人都混不下去的時候，他們會开始跑路或者瞎搞。
這就讓未來預期立刻實現，也就是博弈論中所謂“預期會自我實現”。
所謂東北化，其實就是地方人口減少後，面對不可避免的衰退預期，而發生的現象。
東北人口下降始於多年前，華北地區剛剛开始，華中地區稍稍有點苗頭。
再過十年，全國除了少有的幾個大都市圈，大概率都不可避免陷進去。
看到這裏，你真的還想回鄉嗎？
03
尾聲
常常說有人，人口減少是好事，每個人能得到的會更多。
我不能肯定，只能說有可能，未來與多數人的期望相反。
人口適度減少，對個人而言確實是好事。但過了度，只會像日本農村那樣，走向毀滅。
舉個側面例子。
我還在上大學的時候，暑假呆在學校，天真的以爲，暑假人少圖書館就應該空闲了。
終於沒人和我搶位置了。
但是，學生放假，老師也放假，圖書館沒幾個人值班。
而且學校爲了省電費，直接把二三四層都停了，只留了一層的兩個教室，位置一樣難搶。
我個人分配到的資源變多了嗎？
並沒有。
人雖然少了，總資源也變少了，大家依然那么卷。
甚至，比以前更卷。
個中滋味，我們這代人就能嘗到。
不要以爲東北化是未來的趨勢，就影響不到我們。
中國的養老金是現收現付的，現在交的養老金養現在的老人，我們的養老金由兒孫輩繳納。
但未來每年增加的退休人數，大概在2000萬以上，而新出生的人口很可能不到800萬。
這結構一看就是玩不下去，有兩件事一定會發生：延後退休年齡；減少養老金。
如果不去卷，不去自己掙養老錢……
我們的晚景會如何呢？（全文完）
標題：前所未有的難題
地址：https://www.iknowplus.com/post/120378.html
