結論來了！“LK-99”不是超導體，韓國專家委員會最新發聲，多家韓企打假！

近日，“室溫超導突破”引發全球科研人員矚目，爲了驗證其真僞性，業界更是掀起了一陣“復刻潮”。

就在“讓子彈飛一會兒”之際，韓國專家委員會最新發聲稱，“LK-99”不是超導體。

據韓聯社報道，韓國超導低溫學會3日經過科學研判後得出結論，認爲“LK-99”不是超導體，因爲實驗材料沒有表現出“邁斯納現象”。

據了解，要證明某一材料存在超導性質，其必須滿足兩個條件：零電阻和完全抗磁性，即邁斯納效應。邁斯納效應是指超導體可以懸浮在磁鐵上方（或磁鐵可以懸浮在超導體上方），證明其有完全抗磁性，即磁場不能穿越超導體內部。

此前，韓國量子能源研究所研究團隊在arXiv發布了兩篇論文顯示，他們合成了代號“LK-99”全球首個常壓室溫超導體——改性鉛-磷灰石晶體，能在127攝氏度以下表現爲超導體。

但學術界對LK-99這種常壓下遠高於室溫的超導材料的有效性仍持懷疑態度，因爲當下多國科研人員未能創造出經過科學審查的完美驗證的超導體。

與此同時，美國同行評審學術期刊《科學》在 7 月 27 日也發布的一份報告中稱，韓國研究小組的論文“缺乏細節，讓許​​多物理學家持懷疑態度”。

據稱，阿貢國家實驗室的研究人員已开始測試這兩篇論文的說法，並將在一周內公布測試結果。

韓國超導與低溫學會也採取了行動，並於周三成立了驗證委員會，對室溫超導論文的實驗進行科學評估。該協會在今日表示，其結論是 LK-99 不是超導體，因爲該材料不存在負電阻（稱爲邁斯納效應）。超導材料的電阻爲零，並主動排除其內部的磁場。

該研究所的一名官員透露，“我們不能說這些材料顯示了確切的邁斯納效應（基於論文中的實驗）”。並且，協會要求量子能源研究所提供更多的LK-99樣品進行驗證，但他們得到的答復是，研究團隊提交的論文正在審查中，須待審查結束2到4周後才能提供樣本。

不過對此，論文的一位作者再次聲稱 LK-99 是超導體。

“這只能用超導現象來解釋，我認爲關於數據和其他方面的驗證已經完成。”

今天，韓聯社也刊出LK-99研究團隊成員金賢卓（音譯）與韓國超導體低溫學會針對這次研究成果的回應，金賢卓主張實驗數據等資料已足以證明LK-99的確是能在常溫常壓下達到零電阻的超導體，指出LK-99的抗磁性數據遠比石墨更大。

“除了超導體現象外，無法用其他方式說明。”

即使如此，金賢卓仍同意國內外學界的進一步驗證有其意義，「現在有許多海外機構也正在努力研究」，表示自己正在研究其他新物質，預計在明年舉行的美國物理學會發表LK-99相關內容。

就在學界證實這項研究成果之前，媒體爆料，該團隊相關網站上列出的部分合作企業、單位否認合作事實，有造假之嫌，更讓這項研究的可信度劃上問號。

該研究團隊包括量子能源研究所代表李碩裴（音譯）與高麗大學研究教授權英完（音譯）、漢陽大學榮譽教授吳根浩（音譯），以及至去年爲止任職於韓國電子通信研究院（ETRI）的金賢卓博士等。

團隊成員7月22日先後在开放上傳未定稿論文的arXiv網站上傳常溫常壓超導體相關的兩項論文，論文曝光後，量子能源研究所網站就因訪問人數過多而持續處於無法連线的狀態，現在顯示頁面已變成「網站准備中」。

據韓媒報道，量子能源研究所官網上列出的合作單位疑似造假，名列其中的LG Innotek、三星電子與三星SDI都表示沒聽說過這家公司、也未接到相關合作要求。韓國化學研究院也回覆未曾接到相關合作要求，研究院內也沒有研究超導體的人。

標題：結論來了！“LK-99”不是超導體，韓國專家委員會最新發聲，多家韓企打假！

地址：https://www.iknowplus.com/post/19980.html