關於美元和美國的全球統治體系

引子

近期，媒體們在宣傳“沙特不再續籤石油美元協議”，這個標題想引導大家去得出一個結論：美元霸權如何如何。

這其實也反饋了大衆的一種衝動，渴望把美元的問題簡化，簡化成一個詞組——美元的錨。這個小格子裏可以填寫任何東西，譬如，軍事實力、科技實力、對石油的掌控、黃金儲備等等。

然而，真實的場景是，它不是一個小格子，它是一個復雜的、有機的體系。

我們可以得用這樣的一個比喻來刻畫美元體系：美元的錨並不是藏在城堡裏的一個祕密配方，而是，整個城堡本身，甚至於它包含了拱衛城堡的村鎮。

因此，美元的凋敝，指的是村鎮的凋敝，城堡的凋敝。顯而易見，這是一個漸進的過程，不會一蹴而就。對稱的，一種貨幣的興盛，也是一個漸進的生長過程。

這篇文章的主旨就是去討論一種貨幣是根植於它的統治體系的。

關於殖民地體系和殖民地體系的維持

不少人有一種十分幼稚的企圖：希望繞开政治去討論經濟。實際上，這根本不可能。

因此，要討論美元體系，我們首先得順着政治強力遞減的方向逐步發問：

1、美國的實際邊界是否囊括整個地球？

2、這是否是一個殖民地體系？

3、這個世界是否公平到那種程度——人們基於自愿選擇了美元？

事實上，殖民地體系是一個較爲合理的分析起點，既包含了強力的部分，也有自愿的成分。

近200年來，另一個重要的樣本是大英帝國，它是曾經的霸主，號稱“日不落帝國”，後來隨着殖民地的獨立，英鎊的國際地位逐漸下滑。

因此，一種貨幣最重要的根基是它的統治體系，一旦統治體系出現變化，該貨幣的角色也會發生變化。

換言之，國際貨幣的最深層次本質是一種控制關系，宗主國所控制的範圍越廣，該貨幣的國際地位越牢固。

在現代金融體系下，這種控制關系可以十分隱蔽：

1、殖民地自己“統治”自己，有獨立的財政和貨幣；

2、跨國公司掌握關鍵領域，並攫取大量利潤；

3、跨國公司不斷地把利潤從殖民地轉移至宗主國；於是，我們會看到一個極其奇葩的現象，這個國家的貨幣在不斷地貶值，有時候快，有時候慢。

在這種情況下，殖民地會承受較重的負擔，既要維護本國公共體系的運轉，又要給宗主國交稅。

盡管給宗主國交稅是一筆巨大的开支，但是，現代殖民體系的抽稅手段太過隱蔽，所以，這種矛盾往往體現爲殖民地的內部矛盾。

於是，我們就看到了一個更加奇葩的現象，一些國家一直在換政府，但是，社會矛盾一直比較尖銳。根子就在於，如果他們不擺脫這種“控制關系”，任何改變都是換湯不換藥。站在博弈的角度來設想一下，如果一個政府有龐大的海外殖民地，它會如何統治？

1、它需要一個代理人團隊；

2、這個代理人團隊的最主要職能是抽稅；

3、它不允許這個代理人團隊掌握太多剩余；

因此，它會抽稅抽到這樣一種程度：剩余剛剛夠維持一個地方政府。如果沒法抽走這些剩余，就靠战爭或者經濟危機的形式消耗掉。

在政治當中，權力體系的維持是第一位的，重要的不是抽走多少剩余，而是維持宗主國和殖民地的相對實力對比，保持既定的權力結構。

有了這樣一種參考基准，我們的分析就不會離真相太遠，只要宗主國能對殖民地保持巨大的影響力，那么，整個體系就很穩固，宗主國的貨幣地位就很牢靠。

美元潮汐和對殖民地的剩余控制

往稍遠一點說，有東南亞金融危機；往近了說，當下的越南很慘，樓市下跌，越南盾貶值。很多人把這類現象歸結爲美元潮汐的收割。

但是，有了“殖民地體系”的框架，我們就不會這樣看這個現象了：美元潮汐是果，而不是原因。

從控制的角度來看，宗主國會始終對殖民地的剩余保持警惕，它會採取各種手段控制殖民地的剩余。

如上圖所示，控制的手段大致有兩類，一類是剩余上繳，包括跨國公司的經常性回流和非經常性回流；另一類是消耗剩余，也就是說，對於他們抽不走的剩余，他們會想辦法讓本地居民消耗掉。

其中，制造虛假繁榮這一招比較常用，利用熱錢拉升風險資產價格，刺激當地居民的消費，經濟一片欣欣向榮。再後來，剩余消耗殆盡，該地的風險資產崩盤，殖民地一地雞毛。

與此同時，我們還會看到“美聯儲加息”這種操作，就誤以爲是“美元潮汐”帶來的這一切。

事實上，真實的原因在於各個殖民地的剩余累計到一定的閾值，宗主國在系統性地壓制各個殖民地的剩余。

一個手段是增加回流，這必然會導致宗主國股票上漲，物價飆升。美聯儲不得不加息。

另一個手段就是刺激殖民地消費，這是兩個同時進行的進程。

這兩個進程最後會交匯到一個點，一、美聯儲加息，美元升值；二、殖民地一地雞毛。

剩余的流動、階級矛盾和資產價格

跟古羅馬帝國類似，這個體系會存在兩類矛盾，一類矛盾是宗主國內部矛盾，福利階層和邊緣階層，盡管古羅馬帝國迅速擴展，但是，海量剩余的湧入使得貴族和平民的衝突更加尖銳，這個矛盾集中體現在物價上；另一類矛盾是宗主國和殖民地之間的矛盾，這會反饋到匯率上，殖民地貨幣會不斷地貶值，因爲剩余被源源不斷地抽走了。