張蘭不該被封禁？DeepSeed：模糊執法，極端手段需慎用

2月8日，張蘭和汪小菲某音平台的視頻账號被無限期封禁，而這個平台一直以來都是張蘭直播帶貨的主陣地，這意味着張蘭幾年苦心經營歸零，而汪小菲也失去了一個公开發聲的渠道。

账號封禁後，平台負責人李亮發文解讀封禁原因，指出張蘭和汪小菲碰了“惡意炒作、推薦不實視頻以獲取商業利益，並屢次發布不實、侵權內容，進行違規炒作”等雷區，最終內部進行多次討論，決定予以封禁。

從平台的態度來看，張蘭和汪小菲账號被封禁的導火索是因爲自媒體發布“張蘭建議汪小菲給S家包機並出錢”的視頻，張蘭和汪小菲不但沒有否認說出真相，還推薦並利用視頻獲取商業利益，也就是給自己的直播造勢，但這更像是壓垮账號的最後一根稻草，自從汪小菲和大S離婚之後，張蘭的直播就常常用兒子和前兒媳的感情關系引流，甚至用綠茶和滷蛋做相關暗示，早就引發公衆厭惡情緒，帶來不良影響。

而且很多人想到了大S生前在社交平台的最後一條內容，就是呼籲平台“及時制止張蘭侵害婦女兒童權益的行爲”，這次終於如愿以償了。

但從平台立場出發，並沒有公开警告、也沒有處罰（比如短期封禁或限流），就直接無限期封禁，是不是過於嚴格了？針對這個問題我們問了一下最近爆火的DeepSeed。事先說明一下，並不是說DeepSeed給出的答案就是正確的，畢竟人工智能不是法院，不能給出絕對正確的答案，只能說AI給出的結果是通過大數據模型搜索和思考而來，代表了大部分媒體和網友的公开觀點，還是有一定參考價值的。

我問DeepSeed“張蘭X音應該被封嗎？”

DeepSeed經過深度思考從平台規則、法律法規、社會影響等多維度的分析，能明顯感覺到,DeepSeed更傾向於站在張蘭的立場上發表看法。

在“判定標准”一項，DeepSeed給出的解讀是“侵犯他人權益”，如在直播中泄露他人隱私（如曝光大S家庭生活未公开信息）；“違反公序良俗”，利用敏感事件（如離婚糾紛）進行低俗營銷，刻意制造對立情緒，這些張蘭在直播中確實都做過。

之後討論了張蘭在直播中的爭議點，如消費家事、內容真實性存疑、商業行爲的合規性等等，這三點回顧張蘭的直播，確實會有擦邊或踩紅线的行爲，也就是前面說的，張蘭其實一步步把自己的账號推向被封禁的邊緣，這次包機的虛假視頻，不過是觸發封禁的最後一根稻草。

之後，DeepSeed在拋出“支持保留账號”和“支持封禁”兩種態度後，也給出了自己的結論，這部分最有意思。

DeepSeed指出三點：

1、當前可公开信息不足以支持封禁。截至現有信息，張蘭的X音內容更多處於“爭議性”而非“違規性”範疇。其直播雖有利用家庭矛盾引流之嫌，但尚未有確鑿證據表明其傳播違法信息或虛假廣告。平台若缺乏明確違規證據而封禁账號，可能損害規則公信力。

2、平台應強化規則透明度。若X音認定其行爲屬於“惡意炒作”或“煽動網絡暴力”，應依據社區准則公开處理標准，而非因輿論壓力“模糊執法”。例如，明確界定“利用家庭矛盾牟利”的邊界，並對所有用戶一視同仁。

3、公衆監督與理性討論的價值。張蘭現象的本質是流量經濟下公私領域界限的模糊。與其爭論封號，不如推動平台完善規則（如限制過度消費私人事件），並通過用戶“用腳投票”（如減少關注）表達態度。

最後DeepSeed給出的總結爲：

封禁账號是平台治理的極端手段，需慎用。張蘭的X音內容雖存在爭議，但若未觸碰法律或平台規則紅线，更應通過公衆討論和市場競爭機制調節其影響力，而非簡單封禁。這一爭議也折射出數字時代對“企業家IP化”“流量倫理”等議題的反思需求。

標題：張蘭不該被封禁？DeepSeed：模糊執法，極端手段需慎用

地址：https://www.iknowplus.com/post/191422.html