關於人造牛市成敗的關鍵
衍生品驅動的牛市
2024年9月下旬以來，滬深300指數快速上漲，區間振幅一度來到了41.5%，這種形態的上漲十分罕見。
然而，很多投資者並沒有搞清楚“爲什么這輪上漲那么迅速”，他們想當然地把這輪行情歸結爲“自媒體推波助瀾+散戶跑步入場”。實際情況並非如此，這種解釋完全屬於因果倒置，它們只是快速上漲的自然結果。
事實上，行情之所以走成這樣，是因爲它本來就是衍生品驅動的：
主力資金大規模平空單，帶動了期權上漲，迫使各路資金被迫做多期貨對衝，絞殺空頭，最後，各種期貨資金、期權資金跑步入場，共同釀成了這樣一波“指數牛市”。
所以，在行情最暴虐的時候，我們觀察到了自上而下的特徵——期貨帶動etf，etf帶動成分股。
對於這種衍生品驅動的行情，不少市場參與者感到了極度的不適，並對總體战略做出了一定的調整：
量化巨頭幻方量化10月18日向投資人發布公告，稱因市場環境變化，對衝系列產品難以同時取得收益和縮小風險敞口，潛在收益風險比明顯下降，未來收益將明顯低於投資人預期。考慮到對衝產品的風險屬性，公司將逐步將對衝全系產品投資倉位降低至0，同時自2024年10月28日起免除對衝系列產品後期的管理費。幻方量化表示，公司對衝產品存量規模較小，預計不會對市場產生影響。同時，建議各位投資人綜合判斷，適時調整投資組合。
沿着衍生品驅動的方向看過去，我們會發現，這一輪“閃電牛”跟衍生品有千絲萬縷的聯系。
10月18日，滬深300指數再次大幅上漲，一度上漲5.54%。表面原因在於領導人的講話點燃科技股，雙創板塊大漲，帶動整個市場大漲。
更深層次的原因依舊是衍生品，10月18日是期權期貨的交割日，市場很容易沿着趨勢方向走馬太效應——上漲趨勢，漲更多，下跌趨勢，跌更多。
那么，衍生品驅動行情的本質又是什么呢？？高槓杆資金所驅動的行情。以滬深300指數所對應的期貨IF2412爲例，其保證金比率爲12%，槓杆比率爲8倍。
如果市場的主要驅動力是衍生品交易，那么，其他資金無論如何也追不上。只能呆坐在原地去感慨，行情走太快，根本反應不過來。
大多數人反應不過來是很正常的現象，因爲衍生品只是少數玩家的工具。
這輪行情給了我們一個極其重要的經驗：不要把自己困在信息繭房裏，真正決定市場走向的是邊際資金，我們所生活的圈子往往跟邊際資金沒什么交集。
評價人造牛市的標准
在這波快速上漲之前，是沒有多少人相信“人造牛市”的，很多人沉溺在宏大敘事裏——言必稱日本，天天拿“股市是經濟的晴雨表”給自己洗腦。
這波行情之後，大家开始關注股市對基本面的反作用，即股市上漲對消費的拉動作用。不幸的是，一些樂觀的人开始走向了另外一個極端，從“亡國論”跳躍到“速勝論”，他們認爲只要把股市拉到xx點，一切問題就解決了。這其實比“言必稱日本”更加有害。
如上圖所示，即便兩種牛市的最終點位是一致的（ps：增加的總財富一樣），但是，他們具備十分不同的分配含義。
在快牛模式下，少部分人加了特別高的槓杆，指數快速拉升，迫使其他人也加槓杆入場。在這種環境下，高槓杆者勝出，自有資金毫無勝算，結局就是，少部分人掙錢絕大部分人受損。
相反，在慢牛模式下，高槓杆資金被指數的寬幅震蕩所抑制，自有資金的抗風險能力變成一種優勢。在這種環境下，槓杆資金和自有資金勢均力敵，結局就是，更多的人能掙到錢。
通過比較兩種牛市的分配含義，我們就能引導出評價牛市好壞的標准——牛市是否具備普惠性：
1、如果一輪牛市只是讓少部分人掙到錢，那么，這是一輪糟糕的牛市；
2、如果一輪牛市讓大部分人掙到錢，那么，這是一輪好的牛市；
更進一步，如果我們引入弗裏德曼的消費函數，還能在宏觀上評價一輪牛市的好壞。
如上圖所示，如果一輪牛市具備良好的普惠性，那么，會帶來居民消費的增加，從而增加居民的永久性收入，繼而形成正向循環，帶動cpi同比增速回升。
相反，如果一輪牛市的普惠性不足，那么，它會起到相反的作用，它會導致財富進一步向少數人集中，從而，形成緊縮效果。
因此，我們不單需要牛市本身——總量財富效應，激活動物精神，還需要注意牛市的質量——關注增量財富的分配，普惠更廣泛的居民。
歷史的經驗教訓
上文的討論告訴我們，慢牛才是普惠的，才是高質量的牛市，它的敵人在於槓杆，即少部分人利用槓杆獲取了大量的增量財富。
顯而易見，2015年的那輪牛市是一次槓杆牛市，當時的關鍵詞是配資，是傘形信托。
由於槓杆牛市的普惠性較差，所以，它對通脹的刺激力度較弱。2015-2016年cpi中樞整體圍繞在1.6%上下。
如上圖所示，長牛的根基在於中等偏高的cpi增速。瘋狂的加槓杆行情會嚴重地壓制行情的普惠性——撐死膽大的餓死膽小的，於是，從提升估值到提升EPS的正向循環遭到了嚴重抑制。
最後，整個行情淪爲槓杆驅動的“瞎炒”、“亂炒”，等到槓杆遭受政策管制，整個槓杆牛市結束，一地雞毛——沒有cpi改善，沒有EPS提升的牛市根本走不遠。
槓杆牛市結束之後，政府又不得不在2015年底搞了一一輪“棚改貨幣化”來補救。
那么，拿房地產市場刺激cpi的效果好不好呢？？也不是很好，問題還是出在普惠性上。居民沒法低門檻地分享房價上漲的收益，他們至少要湊出一筆不低的首付；否則，他們只能仰仗房地產市場的外溢。
沿着普惠性的方向看過去，歷史給了我們這樣的經驗規律：
股市槓杆牛市的普惠性要低於房地產牛市，房地產牛市的普惠性要低於股市慢牛。
（ps：《建設建強資本市場 更好服務中國式現代化——吳清主席在2024金融街論壇年會上的主旨演講》）
理解了這個規律，我們就能明白，爲什么監管會反復強調“中長期資金入市”、“長錢長投”，這是因爲他們想要慢牛，想要cpi穩定在一個正常的水平。
（ps：《高質量發展與中國經濟動態平衡——中國人民銀行行長潘功勝在2024金融街論壇年會上的主題演講》）
總的來說，cpi增速水平才是當下中國經濟的牛鼻子，3%的cpi增速目標要求未來股市走慢牛而不是快牛。
人的劣根性
可是，這輪行情被衍生品搞成這樣，又是一輪“少數精英”收割普羅大衆的戲碼，所以，主力資金降溫了。
這種戲碼今年還上演過一次。年初也有一波行情，當時也是沉渣泛起，只不過當時我們有大把的時間等“美聯儲首次降息”，所以，上證指數重新踩到了2700 。
事實上，我們所有的人都呼喚“慢牛”、“平穩的牛市”，本質上是因爲我們每個人都渴望公平，希望這是一波“公平的牛市”。但是，每個人都是自私的，都是雙標的，我們還期待：
1、被別人公平地對待；
2、不公平地對待別人；
因此，在這波國家主導的牛市裏，一些人會悄悄地上槓杆，打算不公平地對待別人：
1、一些人买虛值期權，槓杆能做到50倍；
2、一些人买期貨，槓杆能做到8倍；
3、普通人押房子押車搞各種消費貸，竭盡所能地加槓杆；
如果主力不加幹預，那么，這輪牛市一定會走成2015年那個樣子，最後，“少數精英”和“少數幸運兒”掙大錢，但是，對消費改善作用不大，甚至讓cpi同比重新掉到0%以下。
因此，主力資金一定會想辦法打擊槓杆資金，沉澱自有資金，增加指數的波動率是一個必然選項。槓杆資金十分脆弱，承受不住大的波動，但是，自有資金堅韌——你震就震吧，套就套吧。
刻舟求劍，妄圖模仿2014-2015注定是失敗的。
結束語
綜上所述，我們就梳理清楚了財富效應、槓杆資金、牛市普惠性和cpi增速之間的關系。
一定要限制好槓杆。
道理大家都懂，都知道搞慢牛對每個人都是有利的。但是，人性是貪婪的，總有人想多喫多佔，想要投機取巧，想要插隊。
因此，一個極其強力的秩序維護者是很有必要的，要維持一個正常的秩序，就需要他不斷地對“插隊者”作出懲罰。
股市是一個重要的分配工具，股票牛市必然涉及到強烈的政治特性，一輪好的牛市必然要具備極強的人民性和普惠性，最終帶來人民幸福感的提升和物價的合理回升。所以，廣大普通投資者不要着急，要相信政府維護資本市場公平正義的決心。
ps：數據來自wind，圖片來自網絡
標題：關於人造牛市成敗的關鍵
地址：https://www.iknowplus.com/post/158848.html
