特朗普要輸？
特朗普和哈裏斯的嘴炮大賽，結束了。
這次其實也沒有什么新奇，因爲兩人的政策主張，早在辯論前都已經悉數公布。
所謂的辯論賽，只是爲了讓雙方面對面互懟，也讓美國老百姓們豐富一下晚間娛樂，順帶影響一下他們的選票，僅此而已。
不過，美國老百姓還是樂此不疲，畢竟人家玩這個娛樂節目已經超過半世紀，當中也確實有可能產生重大影響。
從結果上看，特朗普的支持率跌了，而哈裏斯則追上了特朗普。
於是，股票市場迅速开啓了“哈裏斯交易”，新能源成爲最大贏家，“特朗普交易”則明顯降溫。
難道，特朗普要輸？
01
分歧
先看看兩者的政策分歧。
一言以蔽之，一個是不想當“社團”話事人，因爲“社團”裏個個都想佔便宜，他只想爲自家的美國弟兄們謀福利，而另一個就是依然懷念做社團話事人的高光，並誓言只要大家選我，就帶領社團殺入“尖沙咀”。
這其實是一個很微妙的現象。
在特朗普遇刺的那一天，幾乎所有人都認定，他將贏得大選，而拜登將會輸得五體投地。
不過，拜登也是識時務，沒多久就宣布退選，改由副手哈裏斯出战。
令人意外的是，目前兩個候選人在辯論前的一次民意支持率，居然如此相近，只有一個點。
現在借着一場辯論，哈裏斯居然後來居上，說好的特朗普贏麻了呢？
這可能反應出，美國國內不管上至白宮，下至黎民百姓，對特朗普過分激進的政策主張，是有分歧的。
當中的重點，就落在“美國優先”這四個字上。
如果特朗普上台，就意味着美國龐大的海外盟友，會受到負面影響。
這么多年了，經過幾代人的努力，才形成了現在這么多的盟友，你憑什么說一句不管就不管？
這其實會觸及美國核心的治國理念。
說起美國人的核心理念，其實是來源於英國。
英國是什么？
它是第一個將全球貿易推向高峰的國家，而能夠做到這一點，除了英國人的海洋思維，擅長做生意，講法治，有現代經濟學等等因素外，還在於它能夠很好地構建出以自己爲中心，然後普惠式的貿易體系，或強迫或吸引很多國家和地區參與其中。
邏輯很好理解，商人嘛，腦袋裏想的無非是把生意做大，賺更多錢，那就肯定需要銷售更多的商品，進而需要更大的市場，更多的买家。
從第一次工業革命到二战前，英國擁有全球最龐大的殖民地體系，這些殖民地都充當着英國商品傾銷地，當然殖民地本身的商品也可以銷往英國，雙方互通有無，形成貿易閉環。
可惜，二战把日不落帝國打殘了，才有了美國成功接替英國，成爲這個全球貿易體系的繼任者的事。
美國人的做法，也有別於英國的直接殖民地模式，它採用的是成立一個全球貿易組織，也就是WTO。
爲什么要這么做？
一是美國人是吸取了英國直接殖民容易引發屬地反抗的教訓，當時已到20世紀中葉，世界各地都掀起殖民地獨立的浪潮，就算強大如美國，也不能逆歷史潮流而動；二是成立組織的方式，也能夠很好地規避諸如被指責侵犯別國領土完整和主權的問題，入會有要求，會員有標准，白紙黑字，愿意入會就來，不愿意就走。
可以說，WTO對战後美國經濟以及整個西方世界的蓬勃發展貢獻巨大，對比同一歷史時期的蘇聯與東歐的“經互會”，根本不是一個檔次。
所以，如此大的利益，怎么能說割舍就割舍呢？
02
誤解
不過，特朗普和哈裏斯雖然吵翻天，但客觀地講，兩者的分歧可能沒有媒體炒作那么大。
就產業政策而言，把實體產業往回搬，已經是美國國內政治圈的共識，原因很簡單，在經歷了2008年金融危機之後，美國人就已經意識到，實體產業空洞造成巨大的社會不穩定性。
畢竟，制造業才能夠最大限度地提供就業崗位。
這點，相信我們自己比誰都清楚。
2001年加入世貿之後，我們經歷了何等的就業繁榮，90年代末的下崗潮爲何一下子就解決了，不都是因爲大量的海外制造業轉來的緣故嗎？
再舉一個簡單的例子，2000-2010年，廣東省東莞市成爲全國最大的外資制造業集散地，名副其實的“世界工廠”，全國各地的打工仔紛至沓來。
最高峰的時候，即08金融危機前夕，東莞的常住人口有1300萬。
現在變成多少？
官方數字，2023年常住人口1048.53萬，但實際感受，根本沒有這么多，不知700萬有沒有？
制造業不斷外遷，工作難找，而且東莞的本地戶籍這么多年了，也就積累了300萬。
換句話說，大多數的東莞常住人口都是外地人，背井離鄉來這裏，就是衝着工作機會，現在沒了，還有什么好留戀的？
當然，有人會擡槓，服務業也可以吸納就業人口，餐飲店、娛樂場現在滿街都是。
但別忘了，當年單單東莞高埗鎮的一個裕元鞋廠，就有10多萬工人。而且，東莞當年的萬人大廠，何止高埗裕元一家，寶成、鉅盛、愛高、綠洲、萬士達......
可以說遍地都是，現在廠子都搬到東南亞了，試問哪個餐飲娛樂企業，能夠吸納這么多的工人？
無農不穩，無工不富。
其實，美國本身就是一個反面教材。
以前華爾街忽悠白宮，把制造業搬到中國，美國企業能夠有效降低成本，賺更多的錢，然後利潤回流美國，政府拿這些錢補貼失業工人也行，大力發展以富人爲目標客戶的中高端服務業，從而吸納失業工人也行，而且美國人民還可以买到更便宜的中國造商品。
另外，中高端服務業不僅簡單易行，利潤可觀，也沒有制造業那么長的鏈條，還不用擔心諸如原材料價格波動、環境污染、工會壓力、土地使用效率低等問題。
總之一句話，穩賺不賠。
結果，華爾街確實賺大錢了，但其他的呢？
不但沒有實現，反而讓美國社會陷入極端撕裂，民粹施虐。
03
回流
理解這一點，再回到經貿領域，特朗普和哈裏斯的區別，只是一個稍微溫和，另一個更加激進而已。
在未來很長一段時間，將會有越來越多的美國公司把產线牽回美國，美國也將竭盡全力，吸引全球的實體產業投資。
這裏有一些統計數據，到2022年3月，美國制造投資總額，歷史性地突破了1000億美元大關，增速在2023年二季度達到峰值。
根據美國半導體行業協會（SIA）公布數據，截至2024年4月，全美各地共宣布80多個半導體相關的新項目，投資總額高達4470億美元，其中包括37個新芯片制造廠、21個現有制造廠的擴建、2個新先進封裝設施、2個現有先進封裝設施的擴建，以及提供芯片制造關鍵材料和設備的設施等。
2022年8月16日通過的《通脹削減法案》，則催生了316個清潔能源領域相關的新項目，其中和制造業相關的項目有259個，投資總額1143億美元。
那些舉出種種理由，試圖證明美國制造業無法回遷的人，此時又該作何解釋？
別拿那些低端制造業說事，人家什么時候說過要低端制造業回歸？
人家看上的，是中高端以及未來產業，半導體、電動車、工業裝備等等。
雖然2024年制造業的建築投資增速有所放緩，後續的設備投資似乎也沒有很快跟上，讓市場質疑制造業回流的質量和可持續性，但可以預見的是，未來美國的制造業回流，依然在不斷的爭議聲中獲得進展。
不僅美國，現在全球都流行這樣回流，大家都紛紛把自己的制造業從別的國家遷回本國，既爲了經濟安全，更爲了國家安全，這股保護主義洪流，或者說逆全球化洪流，無法阻擋。
時至今日，不管你承認與否，經濟全球化程度都已經越來越低，取而代之的經濟的區域化，比如美加墨經濟區、歐洲經濟區、東盟經濟區等等。
大家頂多能夠接受和毗鄰的國家做自由貿易，共享經濟發展成果，對於更遠的國家，則持保留態度，又或者根本不想與之做生意，特別是和自己沒有共同價值觀、沒有相似制度，也沒有傳統和文化關聯的國家。
這才是當下以及未來，最大的一個趨勢。
04
結語
世界走到現在，用咱們自己的話說，是百年未有之大變局。
那到底變的是什么？
有可能重塑二战、冷战結束以來的國際秩序。
制造業有句話說得好，三流工廠做生產，二流公司做品牌，一流公司做標准。
於國家而言，亦如此。
每個國家都希望在這種大的轉折期，在秩序重構、規則重置的時候，能夠有所斬獲，能夠爭取到最大利益。
因爲贏家可以躺贏未來數十年甚至更長時間，反之，輸家則可能輸掉未來，等到下一次轉折期，就要好幾代人了。
但愿，我們是贏的一方。（全文完）
標題：特朗普要輸？
地址：https://www.iknowplus.com/post/146781.html
