訴訟纏身、美SEC調查奧特曼，OpenAI狂奔路上麻煩不斷

繼ChatGPT一炮而紅之後，OpenAI 前不久剛發布的當紅炸子雞Sora再度引爆了科技圈。

作爲AI領域的領頭羊，OpenAI 這兩年以迅雷不及掩耳之勢強勢突圍了一衆硅谷巨頭們。

但在狂奔的路上，它的麻煩也從未間斷過。

從上千名科技圈人士聯名呼籲暫停AI實驗到去年的OpenAI“宮鬥”大戲，關於OpenAI的故事可謂“精彩紛呈”。

只是沒想到的是，“宮鬥”這事兒到了2024年還能出個番外。

眼下，OpenAI 首席執行官山姆奧特曼（ Sam Altman ）正因涉嫌向投資者提供虛假信息而受到美國證券交易委員會 (SEC) 審查。

美國SEC調查奧特曼

此前，OpenAI 因其對領導層變動和治理問題的處理上掀起了“驚濤駭浪”，同時也引起了投資者和更廣泛的科技界的擔憂。

據外媒報道，美國SEC正在專門審查 OpenAI 首席執行官奧特曼的內部通信，作爲調查該公司投資者是否被誤導的一部分。

此次調查是在 OpenAI 董事會於去年11月突然罷免奧特曼之後進行的，“政變”也促使 OpenAI 董事會進行了大變動。

這次的“宮鬥大戲”最終以奧特曼重回OpenAI、創始人伊利亞·蘇茨克韋爾(Ilya Sutskever)被罷免、主要投資者微軟獲得了無投票權席位和觀察員職位而落下帷幕。

自此，監管機構一直在尋求現任和前任 OpenAI高管及董事的內部通訊記錄，並於 12 月向該公司發出了傳票。

在重返 OpenAI後，奧特曼同意接受內部調查。

當時，奧特曼被突然解僱以及董事會在一份聲明稱他“在溝通中沒有一貫坦誠”，但沒有詳細說明。董事會還表示，不再對奧特曼繼續領導公司的能力充滿信心。

此前有傳聞稱， OpenAI 內部因奧特曼爲一家外部芯片企業籌集資金（包括在中東尋求資金）而關系緊張，但一直沒有確實的消息。

盡管調查仍在進行中，結果仍不確定，但沒有跡象表明有關各方有不當行爲。OpenAI 也已採取積極措施解決治理問題，任命法律顧問並強調公司監督和領導結構多元化的重要性。

美國SEC的調查還強調了科技公司在復雜的監管環境中面臨的挑战，特別是在快速發展的人工智能領域。此次調查的結果將受到行業利益相關者和投資者的密切關注。

OpenAI 訴訟纏身

雖然 OpenAI 因ChatGPT 、Sora而獲得了廣泛認可，但其崛起一直備受爭議。

當地時間2月28日，OpenAI 再傳來因AI訓練而受到新的訴訟。

據報道，新聞機構 The Intercept、Raw Story 和 AlterNet 周三在紐約聯邦法院起訴 OpenAI，指控其濫用他們的文章來訓練ChatGPT 背後的人工智能系統。

據訴訟表示，數以千計的媒體文章被用來訓練 ChatGPT 對人工提示做出響應，並且聊天機器人會在提示時“逐字或幾乎逐字地”復制這些有版權的內容。

這些訴訟特別指控 OpenAI 違反了聯邦版權法，它從文章中刪除了作者和標題等版權標識信息，以便於侵權。

這些機構要求法院對每一次違規行爲賠償至少2500美元的經濟損失，並下令強制OpenAI停止濫用他們的作品。

另外，The Intercept的訴訟還將OpenAI最大的支持者微軟列爲被告，並指控其基於OpenAI的必應人工智能聊天機器人侵犯其權利。

The Intercept的首席執行官安妮·查貝爾（Annie Chabel）表示，她希望這起訴訟能“向那些無視我們版權、免費搭乘記者辛勤工作成果的人工智能开發者們發出一個強烈的信號”。

Raw Story出版商Roxanne Cooper在一份聲明中也表示，OpenAI“教ChatGPT忽視記者的版權，隱藏其使用受版權保護的材料。”

目前，OpenAI和微軟沒有對此做出回應。

值得一提的是，OpenAI 和其他科技公司在美國面臨多起版權所有者（包括作家、視覺藝術家和音樂出版商）針對用於訓練其生成人工智能系統的數據提起的訴訟。

去年的12月，《紐約時報》對 OpenAI 提起的訴訟是媒體首次提起此類訴訟。

科技公司表示，他們的人工智能系統合理使用受版權保護的材料，這些訴訟威脅到潛在的數萬億美元人工智能行業的增長。

OpenAI 周一還指責《紐約時報》 “入侵”其系統，制造誤導性證據，證明其聊天機器人非法復制了該報的文章。

不過對此，《紐約時報》昨日回應稱，他們“只是利用OpenAI的產品尋找證據，證明他們竊取並復制了自己受版權保護的作品。”

總而言之，“公說公有理，婆說婆有理”，但版權問題眼下正成爲AI大模型訓練的一個棘手問題。

標題：訴訟纏身、美SEC調查奧特曼，OpenAI狂奔路上麻煩不斷

地址：https://www.iknowplus.com/post/85352.html