《大唐狄公案》口碑崩盤，魔改原著不是關鍵，網友差評出奇一致

2月6日开播的《大唐狄公案》原本是優酷开年祭出的“大殺器”，有望趕超“騰愛”兩個平台，在業界釋放多一些聲量，然而事與愿違，不但熱度不夠，剛播出4集口碑就徹底撲街。

同檔期沒有什么同類型競爭的劇集，而且電視劇不像電影會被營銷團隊做小動作惡意差評，但《大唐狄公案》實在是有點慘，豆瓣上不管是點贊數多的熱門評論，還是很難控評的最新評論，基本都是一水的一星差評，而且網友們打差評的理由出奇一致。

比如首頁顯示的5條熱門評論，均爲1星差評，有4條都是吐槽周一圍“油膩”。排在第一位的直指“周一圍演得太油膩了。”還吐槽這部劇魔改原著。後面三條也都在花式吐槽，說周一圍的表演“回鍋油味”，指責他塑造的狄仁傑是“油膩兵痞”，後面還有網友說要給周一圍“來點洗潔精”，五條中沒有吐槽油膩的，則是吐槽狄仁傑會武術的設定。

點开更多評論，會發現同樣清一色的一星差評，其中同樣有不少在吐槽周一圍油膩。

我們有點不敢相信了，至於差到這種程度嗎？接着點开最新評論，發現基本也都是一星和兩星差評，而且大部分也都在吐槽周一圍油膩，甚至用上了“大慶油田”。

平心而論，網友們給出的一致差評，多少有點衆口鑠金的意味，會給觀衆帶來引導，對周一圍的表演持有偏見。

千人千面，不同演員塑造同一個角色肯定各有千秋，觀衆懷念之前的狄仁傑形象，不能不說是先入爲主。

在我看來，不管是周一圍演員自身，還是他塑造的狄仁傑，用“油”這個詞未免有些過分了，他確實根據自己的表演思路，賦予了狄仁傑獨有的形象，少了一些正經、嚴肅的氣質，多了一些狡黠和隨性，但這不是問題，其實看久了、適應了就不會覺得突兀。而且周一圍很擅長表情的拿捏，這是他的表演特點和長處，應該試着接受。

此外，我們翻了很多頁評論，反倒覺得另外一個角度的吐槽更客觀一些，那就是認爲電視劇節奏拖沓、剪輯突兀，推理環節不夠扎實。

狄仁傑這個題材，理應拍成快節奏、強劇情、重心放在邏輯推理上，畢竟是古裝探案劇，這樣才能滿足觀衆期待。

但電視劇第一集就很讓人不滿了，旁枝末節太多、推理過程拖沓。官差到客棧盤查、抓捕小偷，所有住客一個接一個的分析、幾乎每個人都給出畫面，實在過於拖沓，其實直接給出結果，然後簡單分析一下即可。

就像一位苦口婆心的網友抱怨的那樣“小時候在《今古傳奇》看到高羅佩的玉珠串案，當時被驚得目瞪口呆。機關怎么這么巧妙，做成算盤，三十多年過去了，昨晚一看，就兩分鐘糊弄完事，而且還用了一個更俗氣的設計，放水裏看有沒有油花兒判斷是誰的算盤。唉，不知今年還有好事嗎？”

不重要的部分詳細展开，真正應該好好打磨的推理部分又很難令人滿意，浮油斷案過於老套，眼睛一閉一睜案子就破了，劇情和推理方面，確實不如老版《狄仁傑》。

在角色設定上，狄仁傑武藝高強就很難讓人接受了，馬榮變成女性則更加讓人憤怒。大膽改編不等於魔改，這樣的改編，實在很難理解編劇和導演的意圖。而且劇情銜接也很奇怪，前後不搭、邏輯不通，整體來說少了一股勁兒，和前兩版經典《狄仁傑》確實相去甚遠。

目前來看，《大唐狄公案》豆瓣开分很難過及格线，希望編劇和導演都能總結反思一下，檢討一下創作上的問題，周一圍，也應該考慮要不要變一下自己的表演習慣，畢竟《繡春刀》已經過去十年，年紀也40多歲，想不被人吐槽油膩，確實要好好約束一下五官表情了。

標題：《大唐狄公案》口碑崩盤，魔改原著不是關鍵，網友差評出奇一致

地址：https://www.iknowplus.com/post/79642.html