3月9日,院线電影《平原上的火焰》上映兩日,取得了979.3萬元的票房,貓眼專業版的最終票房預測是2578.8萬元。網上开始有人說,這部電影的票房低迷,是因爲周冬雨和劉昊然兩位主演不具備票房號召力,造成了不賣座。繼而,不少聲音,开始對這兩位演員進行了冷嘲熱諷。

我覺得,這些冷嘲熱諷,對於周冬雨和劉昊然兩位電影演員而言,是不公平的。一部電影,在不管質量的前提之下,演員到底可以爲其帶來多少票房呢?或者,我們可以更直白一點講,流量明星藝人,到底可以動員多少粉絲,买票看電影呢?這是數據峰值,是被測試過的。

幾年前,部分流量明星是可以動員出一千萬或者略微低一些的粉絲出來,進行購票的。而這種購票,其實已經包括了重復購票。最近兩年,流量明星真正能夠動員出來的粉絲,可能會不足百萬。一部電影,在不管好不好看的前提之下,若是依靠流量明星的話,可能真的就只有一兩千萬的票房了。

我們這是討論流量明星在使勁動員粉絲的情況之下。電影《平原上的火焰》需要注意兩點。第一點,周冬雨和劉昊然在使勁動員粉絲嗎?第二點,這部電視劇,適合追星的人看嗎?目前能夠看到的情況是,第一點,周冬雨和劉昊然根本沒有使勁動員粉絲們去买票觀看,第二點,這樣的文藝片,也從根本上不適合追星的人看。

展开全文

第一點是很容易理解的。大家不妨看看《射雕英雄傳》上映之前,是如何的“盛況”,粉絲們是如何被調動積極性的。反觀《平原上的火焰》,其實兩位主演就沒有去呼籲粉絲觀看。當然,周冬雨目前似乎不能稱之爲流量明星,她不走流量那一套。劉昊然方面,好像有流量,但也不見其經營啥。

第二點也不難理解。用文藝片動員粉絲積極性,是很難的事情。除非,明星本人就有很高的素養,自身攜帶的粉絲們,便有很高的素養。不然,沒啥文化素養的人,簡單追星,是不太敢看文藝片的——孩子們清楚,文藝片讓她們燒腦,“浪費”腦細胞。所以,真正搞流量的明星,就不會主演文藝片。

周冬雨這邊,被不少網友說,已經連續撲街了好幾部電影。這裏的撲街,應該指的是票房。周冬雨不知道什么電影賣錢嗎?她當然知道。但是,她最近幾部不賣錢的電影,都是相對文藝一些的。周冬雨要幹什么?周冬雨這是要走章子怡的路子,讓自己成爲真正知名的文藝片女演員。當然,周冬雨在選文藝片劇本方面,可能可選性還是不多。

有網友說,《平原上的火焰》的票房,還不夠周冬雨片酬的呢。老周連續幾部電影票房不理想,會造成一個直接的結果:後續找她的文藝片,不會給那么多的片酬了。可能,周冬雨稍後的文藝片的片酬,只能在300萬到500萬元上了。要拍攝文藝片,想要出名,出更大的名,就不能圖錢。須知,當年秦海璐拍文藝片的時候,還得自己倒貼,幫着導演找錢去呢——這是有正規新聞報道的,不是我隨口杜撰。

另外,一部電影賣不賣錢,最爲重要的一點,還是這部影片是不是迎合了影迷的審美口味。我這裏用的是迎合。頂級質量,和頂級票房,並不是完全的正比例關系。可能,很多文藝片也是有價值的,但它並不迎合當下影迷的審美訴求。《平原上的火焰》便是如此。它處於一個“自說自話”當中。

電影《平原上的火焰》和電視劇《漫長的季節》相似,講的是東北特地時期的普通勞動者的生存故事。這樣的故事,當然是有價值的。但是,這樣的故事對於真正花錢購票的那批影迷而言,有沒有實際的、迫切的、眼目前的價值呢?她們花錢,看別人的故事、上個時代的故事、不太有關她們痛仰的故事,可能嗎?

所以,我感覺,不宜過分用票房來論英雄。至於群嘲周冬雨和劉昊然,真的不能這樣。如果因爲票房不高,就被群嘲了,那以後,真的沒有眼緣愿意拍攝文藝片了。須知,文藝片賣幾百萬、幾十萬的都有啊。(文/馬慶雲)



標題:《平原上的火焰》票房低迷,何以如此?只因周冬雨劉昊然不賣座嗎

地址:https://www.iknowplus.com/post/200386.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。