進退兩難的張譯，憑什么爲無良編劇背鍋？
刁愛青姐夫這一喊，把張譯喊得進退兩難。
他發聲吧，得罪劇方投資方，嚴重點會影響往後發展。
他不發聲吧，得罪刁愛青一家，良心與道德上過不去。
怎么做，都挺難。
雖說，作爲演員的他，沒有參與劇本創造，只負責完成角色任務，但架不住他熱度大呀。
這么一鬧，關注度不就高了嗎？關注度高了，劇方不就看到了嗎？劇方看到了，離道歉還遠嗎？
這是發聲者的想法，那么，張譯就成了一把指向劇方的槍。
开槍，或不开槍，都已經被架上火烤了。
張譯挺冤的，但更多是晦氣。
對，碰到《他是誰》劇方就是晦氣。
往前看，觀衆都是衝着對他的信任與喜歡，選擇觀看《他是誰》，一开播熱度之高，討論之多。
短短幾集，懸疑感拉滿，質感拉滿，豆瓣开分直接飆到8.2。
結果，從第九集开始，就鬧幺蛾子了。
首先是故事线，強加王德發和衛曉霞的故事，既突兀又拖沓。
其次是偵探方向，直接把前八集的疑點當擺設，結尾更是草草把趙世傑列爲嫌疑人，既解釋不通前八集埋下的懸疑线索，又給人一種編劇忘記了前面埋下的伏筆的割裂感。
總之，爛尾！
明晃晃的爛！
豆瓣評分直接從8.2掉到6.3，編劇吳迪被罵得狗血淋頭。
結果沒想到，吳迪直接不幹了。
公开發文喊屈：
該劇改編《平凡英雄1996》，導演將前8集的劇本內容完美展現出來，但後面的16集內容是劇本總監的二次創作。
簡單來說就是：前8集是我寫的，後16集是總監瞎改的。
順便，還陰陽了一把總監。
劇情爛了，評分掉了，編劇甩鍋了，張譯就很尷尬了，在《狂飆》之後的“不如張頌文”聲中碰上這么個玩意。
晦氣！
而在結束這么長時間後，還被刁愛青家人點名道姓陷入尷尬之地，完全是得不償失，進退兩難。
作爲公衆人物，作爲該劇的主演，張譯被拿來當槍使，是情理之中。
畢竟，刁愛青家人實在是沒法子了，找不到人了，本意上也並非針對張譯本人，而只是希望通過喊話張譯來引起劇方重視，進而道歉或還給刁愛青清白，讓家裏老人安心。
這是聰明之舉，更是無奈之舉。
那么張譯就該被控訴嗎？就該爲無良編劇背鍋嗎？
有律師解讀，張譯若不知侵權無需擔責。
所以張譯知不知道編劇侵權是關鍵，這也需要等待後續的調查結果。
拋开此次事件不談，國劇編劇這些年幹類似事情，並不在少數，最後背鍋的就是演員與劇方。
比如，電視劇《底线》爲了所謂的自洽，改編“貨拉拉跳車”事件，把行賄法官的污蔑當事實。
把沒有根據的“司機事前檢索過如何嘎人”猜測當事實，用加戲的方式編排家屬。
包括江歌案，硬是把現實中百折不撓堅持爲女兒討回公道的母親，改成了父親。
還有電影《我本是高山》，出發點很好，贊美校長張桂梅的偉岸，演員海清也很還原。
但編劇卻掉鏈子，直接把原型中酗酒家暴的父親改成了母親，將張桂梅對理想信念的執着追求改爲對死去丈夫的懷念。
這么一來味道完全變了，哪怕後面救贖了女孩與這位母親，但始終差點意思。
被觀衆質疑後，編劇卻囂張回應：你奶奶我生來就是高山。
在電影《親愛的》中，女主被安排牀笫之事，又是生了孩子，又是給記者下跪。
實際上，原型人物表示這些都沒有發生過，但帶來了很多負面影響，導致很多不明所以的觀衆覺得，這些都是她真實經歷的。
她的一句“從那以後，我總覺得別人在我背後指指戳戳”，令人心痛。
國產劇中，編劇類似添油加醋的事並不少，只是，有的原型人物不愿追究，就觀衆幫忙打抱不平，而有的就像刁愛青家人一樣站出來討公道。
這就不禁想問，編劇到底在幹什么？
改編可以，但不能魔改吧，要么徹底改編不用真名或諧音，要么就完全還原事實。
一邊想借着原型炒熱度，一邊又想制造戲劇化劇情消費受害者，來博眼球博流量點爆熱度，完全不顧受害人家屬的感受，卻真真切切給受害人家屬帶來二次傷害。
這就是不道德。
事後，被追究了，還不道歉，不修改，不下架，若每個從業者都只考慮撈金，那這個行業還會有觀衆嗎？
爲何如今越來越多的觀衆吐槽國劇？
太多人把矛頭指向“小鮮肉”、“小鮮花”，認爲是他們只有顏值沒有演技，才擾亂了市場，帶歪了審美，拉低了質量。
不可否認，在這個看臉的時代，這些沒有精湛演技的“面癱臉”影響觀感，帶歪了行業標准，但這只是一部分原因。
另一部分原因，與這些不落地，硬把富人當窮人，制造矛盾引導對立，爲了流量拋开三觀，只顧着賺錢的編劇脫不了幹系。
但凡，每個從業者都能擺正心態，何愁沒有觀衆？
在經過此次風波後，《他是誰》評分降到5.6。
越來越多的觀衆湧入評分平台給出差評。
可見，心思不正，害人害己。
碰上這么個劇組，爲張譯感到不值。
標題：進退兩難的張譯，憑什么爲無良編劇背鍋？
地址：https://www.iknowplus.com/post/177767.html
