格隆匯獲悉,北京證券交易所上市委員會定於2024年11月1日上午9時召开2024年第20次審議會議。將審議江蘇天工科技股份有限公司(以下簡稱“天工股份”)的首發事項,保薦機構爲申萬宏源證券承銷保薦有限責任公司。

值得注意的是,這是天工股份第二次上會了。

早在8月30日的第15次審議會議上,監管機構對天工股份給出了“暫緩審議”的意見。關於公司的基本情況,我們在《單一大客戶佔比83%,天工股份銷售真實性引發關注!》一文中有詳細介紹。

首次上會後,監管層提出了三個問題,除了對業績的考量外,還對天工索羅曼設立的必要性、競爭優勢等問題提出了疑問。

天工股份主要從事鈦及鈦合金材料的研產銷,將原材料海綿鈦(或添加其他金屬元素)通過配比、熔煉、鍛造及各種精加工手段,制作成能最大程度發揮鈦及鈦合金材料組織性能的產品,以板材、管材、线材等形式廣泛應用於化工、消費電子等領域。

2021年、2022年、2023年和2024年1-6月(簡稱“報告期”),公司營業收入分別爲2.83億元、3.83億元、10.35億元、4.07億元,同期淨利潤分別爲2034.32萬元、7030.69萬元、1.75億元、1.05億元。

公司預測2024年度營業收入、淨利潤分別爲7.96億元、1.74億元,同比分別變動-23%、-0.57%。

公司報告期內經審計的主要財務數據和財務指標,來源招股書

此前文中提到,天工股份核心的問題在於業績依賴單一大客戶,且報告期內客戶結構變化較大。

2021年之前,天工股份的收入增長大部分來自於寶鈦集團;而2022年、2023年收入增長幾乎全部來自常州索羅曼。

2022年,公司向常州索羅曼銷售收入爲1.07億元,佔營業收入比重27.88%,其成爲公司第一大客戶。2023年,公司與常州索羅曼合作規模進一步擴大,實現向其銷售收入8.64億元,佔比83.45%。2024年上半年,公司向常州索羅曼及其關聯企業銷售金額爲3.13億元,佔比76.84%,佔比極高。

報告期內前五大客戶銷售情況,來源招股書

常州索羅曼這家公司於2020年12月29日成立,是爲鈦材在消費電子領域的應用而設立的。常州索羅曼初一成立即採購天工股份的產品,且金額迅速增加,監管層曾在問詢函中讓其解釋這一行爲的合理性。

天工股份回復稱其總經理蔣榮軍與常州索羅曼股東熟識,雙方一致認可鈦材在消費電子行業的應用前景,於是籌劃成立常州索羅曼开展業務。因此,常州索羅曼成立之初就從天工股份採購鈦材具有合理性。

至於2022至2023年常州索羅曼和天工股份業績突然爆發的原因,從天工股份的答復中可以了解到,常州索羅曼的終端客戶主要是蘋果和三星,爲蘋果鈦合金邊框的iPhone15Pro/Max系列智能手機、三星鈦邊框的S24Ultra系列供應批量供應相關线材。上述產品發布的時間和兩家公司業績爆發的時間线基本匹配。

當然,2021年3月,天工股份和常州索羅曼還合資成立了一家子公司——天工索羅曼,承擔部分加工環節。

首次上會時監管層問詢了天工索羅曼成立的合理性問題;公司解釋稱,這是與常州索羅曼協商決定的,主要參考產業鏈的生產加工流程以及產品類別完整性等方面考慮,雙方擬定以天工索羅曼爲銀亮材加工業務的主體,未來天工股份將和常州索羅曼風險共擔。此外,公司解釋稱天工索羅曼不涉及核心業務流程,且不具有財務重要性。

關於爲什么沒有將常州索羅曼認定爲天工股份的關聯方,天工股份解釋稱,除合作投資子公司及正常業務合作外,公司與常州索羅曼的控股股東、實際控制人、董事、高管及其關聯方之間無交叉投資或任職,任何一方對另一方均無控制和實施重大影響。

常州索羅曼股權控制關系,來源:問詢函回復

針對公司在行業內的競爭力,天工股份表示,依托純淨化熔煉和短流程工藝等技術優勢,公司產品在成本和總體表現上優於競爭對手。從最終結果來看,下遊客戶實際使用產品時,天工股份的產品在偏析不良、开裂佔比等方面的品質表現優於競爭對手。公司聚焦於消費電子用鈦材業務,具有短流程工藝等專業技術優勢,產品成本和綜合表現優於競爭對手,從而在下遊客戶處取得較大的市場份額。

當然了,這些繁瑣而無重點的回答能否讓監管層滿意,還有待11月1日的發審會驗證。



標題:2年前突然冒出1個大客戶,天工股份2次上會,能否成功IPO?

地址:https://www.iknowplus.com/post/162272.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。