業內爆猛料:《志愿軍》評分被操控,《堅如磐石》沒後台口碑墊底
10月1日早上,國慶檔五部真人電影豆瓣均开分。
因爲貓系和淘系的評分水分太大,不太具備參考價值,豆瓣評分往往被觀衆視爲電影質量的重要參考,縱觀今年國慶檔五部電影分數,大部分處在合理區間內,但也有個別被指存在“黑幕”,有人爲操縱的情況發生。
先來說豆瓣評分6.6的《堅如磐石》,接近四成觀衆打出三星,也就是及格分,四星和五星佔比也超過40%。總體來說,《堅如磐石》的評分處在合理區間,電影的優缺點同樣明顯。
先說優點,《堅如磐石》是現實主義題材,呈現反腐倡廉、掃黑除惡,拍攝大膽,尺度很大,從开場的鴻門宴,到中途徒手殺人,再到臨近尾聲的圍攻,電影拍的確實有勁!其次,集結了夢幻實力派叔圈陣容,張國立、於和偉、雷佳音奉上頂級演技,孫藝洲在裏面也不錯,相比而言,連公認的實力派周冬雨都顯得遜色不少。
除了這兩個優點,張藝謀這兩年的作品爲他拉了不少好感,再加上《堅如磐石》衆所周知的大幅刪減,讓觀衆會對電影寬容一些,打分也會偏高。
再說缺點,故事上不知是不是刪減原因,反正漏洞百出、前後脫節。而且很多內容明顯欲言又止,沒能往深了呈現,比如那個一紙合同拿走20多億的高進,顯然是某個位高權重之人的白手套,但電影就這樣匆匆收場了。
攝影和美術也讓人大失所望,張藝謀此次和羅攀合作,所謂的“創新”就是在燈光上用了大量霓虹色,營造光怪陸離的感覺,但大量小景別的特寫、燈光和色彩的濫用反倒讓電影喪失了應有的高級感,更像是看電視劇。相比而言,《堅如磐石》遠不如《懸崖之上》《狙擊手》好看,6.6分,其實還是偏高了。
再來說評分7.2的《莫斯科行動》,在國慶檔幾部電影中算是比較有良心、有誠意的一部。電影改編自中國第一樁跨境追捕案件,也就是中俄列車大劫案,這個題材此前拍過電影和電視劇,麥當傑1995年拍攝的《中俄列車大劫案》比較有代表性,電影尺度較大,前三分之一放在列車劫案,後三分之二是在俄羅斯的抓捕行動。
相比而言,《莫斯科行動》全面升級,除了火車搶劫過程中的激烈打鬥、俄羅斯追車、爆破的亡命追捕,電影還用地下水宮追逐打鬥、飛機和汽車衝撞等大場面提升電影可看性。所以電影开分7.3,目前微降至7.2是合理範圍。
《前任4:英年早婚》和《堅如磐石》一樣,評分6.6,個人觀點是有些高了。電影前半段笑點頗多,後半段則有些趕客,劇情和上一部大同小異,不過是套了個相親的殼子,很多搞笑的台詞像是抖音段子,這不是一部高級的電影。
因此有打一星差評的觀衆寫的是“衝動一瞬間,坐牢129分鐘”。這樣一部電影,合理評分應該在及格线之下。
《好像也沒那么熱血沸騰》評分7.2,能拿到這么高的分數,要歸功於電影裏幾個特殊演員和魏翔換來的好感。相比西班牙原作《籃球冠軍》,《熱血沸騰》在技術和技巧上提升不少,但內容和思想內核上還有一定差距,女主的角色完全多余,把這個角色整個拿掉,電影縮短半個小時還會好很多,而且,盡管電影不是开心麻花出品,但在氛圍和色彩上還是开心麻花喜劇那種脫離現實的風格,有些可惜了。
最後說《志愿軍:雄兵出擊》,受題材影響,這是一部很多人可能都不敢批評的電影,但我想大膽說一句,這電影拍的真難看啊!
同樣的題材,但這一部就像是小號的《長津湖》,無論是演員陣容還是大場面的營造都縮水很多,加上刻板、臉譜化的形象,演員毫無生氣的表演,一眼就能看到尾的劇情,一切的一切都沒有新鮮感和驚喜,看這部電影味同嚼蠟。
原本這樣的題材和彰顯那個年代的電影,應該用相對莊重、傳統的運鏡方式,會讓觀衆看得舒服點,但偏偏電影用了大量MoCo拍攝,也就是程序控制的機械臂,呈現很多迅速旋轉、誇張的拍攝手法,顯得不合時宜,而且受限於題材,陳凱歌置景和美術上的特長用不到,更顯得電影平庸。至於战爭場面,看完這部,才覺得林超賢真的厲害。
因此陳凱歌這部電影,合理的評分應該在6分及格线上下,爲什么會這么高呢?有從事電影宣傳工作的朋友透露,張藝謀的《堅如磐石》沒有得到相關扶持,而陳凱歌的《志愿軍》還有國家扶持,另外還有一部是政策向導,因此《志愿軍》的評分基本不會動了,會穩定在7.3左右,在這裏也要提醒大家,如果對這類題材不感興趣,或者想看特別精彩的大場面,不放再看一遍《長津湖》,可以避开陳凱歌這部作品。
此外,還有另一位朋友表示,此前豆瓣所謂的公平、真實評分也慢慢不那么可信,因爲以前營銷公司的好評刷不上去,但現在“很容易做”,也就是說豆瓣的評分也有途徑可以操控,增加水分。
看完這篇文章,到底哪部值得看,你們清楚了嗎?
標題:業內爆猛料:《志愿軍》評分被操控,《堅如磐石》沒後台口碑墊底
地址:https://www.iknowplus.com/post/37929.html