中聽｜“茅台”不是你想加，想加就能加

中聽｜“茅台”不是你想加，想加就能加

評論員 邱延波

美酒加咖啡，就愛這一杯。

9月4日，茅台與瑞幸推出的聯名咖啡“醬香拿鐵”开賣，這是茅台與咖啡品牌第一次聯名合作，爆火！

把茅台酒加在咖啡裏，不是什么新鮮事，市場上早已出現。據報道，貴陽的一家咖啡店，有一款添加茅台酒的濃縮咖啡馬提尼飲品，已經成了店裏的招牌產品之一。這款產品大約120ml，其中添加了15ml43度飛天茅台，售價198元。如果添加53度飛天茅台，售價388元。

茅台工作人員稱，咖啡店擅自在飲品中添加茅台售賣，即便不以此作爲賣點宣傳，實際上也是侵權行爲。

商品买賣在交易完成後，所有權和使用權已完全歸購买者所有，想怎么用就怎么用，怎么還侵權了？

茅台工作人員的說法，引發大量吐槽。有網友說，我去市場买了魚，你管我回去是清蒸還是紅燒？我自己花錢买茅台勾兌了麻婆豆腐，魚翅泡飯，是不是也侵權了？

網友拿茅台的“侵權論”做了類推，按照這個邏輯，酒吧售賣的雞尾酒，以茅台做基酒，侵不侵權？如果奶茶店用蒙牛的牛奶做奶茶，是不是也一樣需要蒙牛授權才可以？飯店公开對外銷售飯菜，在裏面加十三香、醬油、醋、白酒，是不是都必須取得各個調料品牌授權？

事實上，這些吐槽看似有道理，卻可能對相關法律認識不足。

有清醒者指出，食品添加是要公示的，不出現企業名字只出現配料不算侵權，公示或宣傳涉及品牌就需要商業授權。如果一個人自己把茅台和咖啡摻在一起喝，那是個人行爲。但是將其作爲商品來賣，對於知名白酒來說，就是侵犯商譽和知識產權，因爲它利用了茅台的知名度，茅台集團完全可以起訴和索賠。

瑞幸的醬香拿鐵，雖然有些人覺得不倫不類，但是得到了茅台的授權。沒拿到授權的，可以對外宣稱加了白酒，不能說加了茅台。

茅台是名牌，“添加”需謹慎，法律很嚴肅，全靠來較真。

標題：中聽｜“茅台”不是你想加，想加就能加

地址：https://www.iknowplus.com/post/29826.html