葬禮原本象徵着一段塵緣的落幕，然而在大S（徐熙媛）下葬僅僅過去不到12小時，其母親黃春梅（S媽）突然發文，直指前女婿汪小菲和其母親張蘭“凌虐女兒”。

此舉引發了海峽兩岸網友的密切關注，支持與質疑並行，情感與理性交織。

有人指責黃春梅“舊事重提”，也有人同情其爲“女兒鳴不平”。

面對不斷疊加的爭議，誰在爲逝者維權？誰又在“消費”這場悲劇？

一、葬禮未平，何以再起風波？

大S於2025年3月15日骨灰安放在台北金寶山陵園，送行場面低調而莊重。

就在媒體和網友以爲“是非恩怨已隨鮮花與淚水一同落幕”之際，黃春梅突然發出長篇控訴，直指汪小菲與張蘭的種種言辭。

“十年婚姻被凌虐說”“人死後換一副樣子”等言論更像一記重磅炸彈，讓人不禁好奇裏面究竟糾纏着怎樣的矛盾。

不少關注事件的網友也提出質疑：爲何選擇在葬禮後迅速發聲？黃春梅能否拿出確鑿證據？這一做法究竟是出於爲女兒“討公道”，還是不合時宜地把悲傷升級爲輿論風暴？

圍繞這一系列疑問，輿論立場瞬間分裂。

有人爲S媽背書，稱她是看不慣前女婿及前親家的種種“操作”；也有人認爲此舉只會讓已逝的大S“死後仍不得安寧”。

二、是片面控訴，還是另有隱情？

黃春梅將大S與汪小菲之間的婚姻定義爲“十年被凌虐”，無疑是最讓人震驚的說法。

畢竟，二人婚姻前期曾被媒體頻頻曝光出“甜蜜互動”，汪小菲在照顧懷孕大S時“親自下廚”，還曾被台媒稱爲了“貼心煮夫”。

“婚姻凌虐”能否一言概括十年時光？這成爲網絡爭議的焦點。

一些支持黃春梅的聲音堅信，大S曾經歷流產、生產等風險，可能在生理與心理方面均受到一定打擊，他們認爲當事人有權公开表達對前女婿及前親家的不滿。

另一些網友則指出，大S在婚內也表現得相當強勢，特別是掌控經濟主導權、頻頻對汪小菲提起法律訴訟，似乎同“被凌虐”形象並不完全吻合。

由此可見，婚姻裏的種種矛盾往往交織着復雜的感情因素，難以用“絕對被害”或“純然施暴”等單一視角去解釋。

三、有人力挺，有人反感

伴隨話題熱度不斷攀升，輿論在網絡平台上迅速分成若幹“陣營”。

有些人情緒激昂，仿佛從“輿論聲討”中找到了伸張正義的出口；也有不少觀望者則提出，過度情緒化只會讓真問題難以浮現。

支持聲音一部分網友呼籲“爲逝者維權”，強調大S生前身體狀況不佳，甚至因生產住進ICU，情緒波動也較大，認爲黃春梅有義務站出來替女兒“伸張正義”。

與此同時，不少台灣省媒體更關注汪小菲與大S的財務糾紛，尤其是一筆存在爭議的離婚補償與撫養費。

該部分聲音認爲，既然生前糾紛尚未有定論，外加遺產、孩子撫養等問題仍存法律空白，黃春梅此時發聲或許也有助於釐清責任。

反對或質疑也有人質疑：“爲何一到輿論高潮時，總能看到黃春梅的小作文？”有人甚至痛批這一家人“總在炒作無底线”。

再加上張蘭在直播間也未示弱，曾被指“模仿大S流產情形”或言語嘲諷對方，種種激烈話語難免讓網友大呼“各退一步不好嗎？”

一些理性觀衆認爲，無論是黃春梅，還是汪小菲、張蘭，“有事法庭見”才是合理做法，借由網絡發酵只會讓事件進一步復雜化，也讓大S的離世難以獲得真正的平靜。

四、家庭恩怨與直播熱度

從過往經驗來看，明星或公衆人物的家庭糾紛，並不罕見。

令人遺憾的是，部分糾紛很容易演變成持續不斷的“網紅直播帶貨”。

張蘭多次在直播中對兒子和前媳婦的紛爭發表看法，並打出“酸辣粉帶貨”，銷量屢屢飆升。

“家事”與“生意”是否應當分離？外界褒貶不一。

有人認爲，張蘭要維持個人事業，也屬無可厚非；有人則痛斥在兒媳婦的葬禮話題上做營銷，未免“喫相難看”。

而另一方面，黃春梅也被指多次利用社交平台“自我爆料”，不僅引導輿論，也似乎在爭取更多同情與關注。

到底是誰在“借逝者炒作”？誰又真正關心大S的名譽和孩子們的成長？這一切需要更多時間去觀察。

五、法律與情感的雙重困局

按照離婚協議，嫌隙主要來自於汪小菲是否履行高額撫養費：大S再婚後，汪小菲拒絕繼續支付，引發多次爭議。

再加上大S去世後，遺產分配、孩子撫養權問題變得更加復雜。

“兩岸分居、多重財產跨境”等現實因素，讓本就棘手的法律訴訟更具挑战。

家人該何去何從除去法律層面，這場糾紛多少也牽扯到情感糾葛。

大S生前與妹妹小S走得很近，母女關系起伏不定，婆媳之間感情時好時壞，各方“記憶版本”也不盡相同。

如今大S已然離世，公衆期待的是和平與體諒，然而事實卻是各方依舊在爭執。

“若爲大S好，皆應適可而止，讓逝者安息，”成爲不少人共同的心聲。

六、兩岸媒體與網友

大陸與台灣省媒體對本次事件的解讀也呈現一定差異。

台灣省輿論更傾向於聚焦離婚協議的法律執行與張蘭的言論，尤其是把“汪小菲失責”“具俊曄深情”這兩種角色形象放在對比之中，以博取眼球。

而大陸網友的聲音則更偏向於質疑“反復鬧劇”，認爲大S家族及其母親在付出與收獲之間的種種言行存在利益考量，甚至不乏“爲了熱度而口誅筆伐”的質疑。

事實上，無論是汪小菲、張蘭，還是黃春梅，都在這個輿論洪流裏被放大審視。

人們有時只看到話題之上的熱鬧，卻往往忽視家務事本身的復雜度。

一段圍繞離婚與再婚、兩岸與跨國界的婚姻，注定伴隨諸多瑣碎，他們的糾紛走向最終還需等待法律的判定與時間的沉澱。

七、是非如何落幕？

當人們聚焦這場風波時，不應忘記，躺在墓園中的大S曾給娛樂圈留下不少經典作品，也曾以“真性情”示人。

爭吵和訴訟層面，無論誰對誰錯，大S都無法再开口發聲。

一位逝者理應得到親人間的默契與溫情，讓她的離世歸於平靜。

然而，當逝者的悲痛被再次搬上網絡鬧劇的舞台，究竟是爲“伸張正義”，還是難以逃脫現實利益的牽絆？每個人心中自有答案。

有人呼籲黃春梅克制表態，以免再度引發關注者的消耗；也有人期望汪小菲和張蘭能選擇避开口水战，將核心爭議交由法院判決，減少不必要的對罵與爆料。

對逝者最大的尊重，也許正是讓世人各自安靜。

結語

黃春梅、汪小菲、張蘭等人的糾紛背後可謂千頭萬緒，既有情感矛盾，也牽涉經濟層面與各方立場。

爲悲痛者討公道可以理解，但若最終變成雙方或多方輪番“喊話”與“互撕”，結果恐怕無助於真相大白，反而會進一步瓦解原本就脆弱的家庭關系。

在這個信息爆炸的時代，人們對於明星家庭的關注往往帶有某種獵奇心理。

可是，當一切目光逐漸轉移至流量、帶貨或立場站隊，真正的“家事”或許已毫無意義。

也許我們還需要看到更多冷靜和溫情，也許真正的回歸才是一種彼此成全，也是一種對逝者的深切紀念。

標題：s媽又怒了！大s剛下葬，再發長文炮轟汪小菲、張蘭，網友：真惡心

地址：https://www.iknowplus.com/post/203771.html