《北上》首播，比“魔改”更值得商榷的是，劇情過...

3月3日晚間，電視劇《北上》在愛奇藝4集上线，正式开啓了首播模式。基於目前上线的4集內容來論，這部電視劇應該會出現很多負面差評。而這些差評，應該會集中在兩個方面。第一個方面，趙冬苓編劇對於徐則臣的原著小說《北上》進行了“魔改”。第二個方面，電視劇《北上》劇情流水账嚴重，故事性太差，沒啥可看的看點內容。

關於電視劇並未遵從原著故事，而是另起爐竈這件事情，其實很好理解。徐則臣原著小說《北上》的敘事重點，是清朝的最後一次漕運過程當中，出現的一次行船北上故事，繼而，這個故事引發了上百年的後續。要拍清朝的漕運，京杭大運河上無法實現了。硬去造景實現，拍攝成本巨大。

如果拍攝院线大片的話，造景拍攝，去實現清朝後期的大運河漕運景象，還是有可能的。但是，拍攝電視劇，尤其是短平快的那類電視劇，就只能偷工減料、投機取巧了。小說《北上》作爲京杭大運河故事，最大的精髓便在於，用小說語言描寫的方式，再現了清朝漕運的景象。而電視劇，想要的可能是賺錢，而不是再現漕運景象。所以，就出現了現在的魔改。

拍一個運河邊的現代故事，尤其是拍攝一些青年們的上學故事，就業故事，就顯得輕松很多了。至少，在拍攝上，這是不需要造景成本的。當然，也會有觀衆質問，既然這樣，爲什么不重新起一個名字，比如“花街故事”之類的呢？徐則臣的小說當中，寫過不少的“花街”故事，但是，這些作品畢竟沒有拿過茅盾文學獎，沒有《北上》出名。所以，打着茅盾文學獎的旗號，魔改一下《北上》，是出於商業價值的考量。

展开全文

基於目前上线的4集劇情，我認爲，電視劇《北上》最大的問題並非是魔改，而是它的劇情過分單薄，流水账明顯，沒有真正有效的故事。這部電視劇的开局兩集，其實就一個矛盾衝突，胡軍飾演的角色，要把一個五百噸位的船換成一個一千噸位的船，而這個船，是街坊們共有的，大家有疑慮。最終，則是打消疑慮，換船成功。

一個矛盾梗，用兩集的時長進行敘事，肯定會有很多非粉絲型的觀衆被勸退了。在電視劇創作當中，這是及格线以下的創作模式。正常情況下，一部電視劇由大情節和小情節組成，三五個小情節，需要組成一個大情節，而一集電視劇，又需要三五個大情節。換船這個，頂多算一個大情節。在及格线以上的劇本，換船故事，頂多講15分鐘。把這個換船故事講兩集，更像是沒話找話，使勁注水。

开局劇情當中，還有一個典型的外行創作。真正懂行的創作，需要在矛盾衝突當中展示風土人情、自然面貌等等，而不是爲展示而展示，流於展示，沒有故事。電視劇《北上》用一個小女主帶着女配認門的橋段，展示了所有角色。但是，這個展示在電視劇創作當中是技法拙劣的——因爲它沒有衝突。電視劇，是衝突的藝術。與之相對的，這部戲开局的運河船上偷西瓜，就屬於衝突當中，展示了一群運河邊孩子們的性格和水性，這就是對的。

《北上》接下來的兩集，簡直就是“車禍現場”了。這部戲，在第二集末尾的時候，青年明星們开始登場了。繼而，在第三集和第四集的劇情當中，全然成了一個中學生校園內外的故事。而且，這部電視劇依舊存在“大情節太少”的問題。大情節太少，容易造成什么局面呢？觀衆們拉動進度條，三五分鐘的間隔，然後，斷斷續續播出劇情，但並不影響觀衆們獲悉整個的劇情走勢。