11月27日晚間,電視劇《故鄉的泥土》播出大結局內容。至此,這部32集的電視劇終於落幕。劇作播出到最後,我估計不少無極縣的觀衆們才猛然發現,這部戲講的不是無極故事,而是正定故事。因爲在大結局的內容當中,農企合作,原型企業是這部電視劇的一位廣告商,而這位廣告商合作的農村在正定。

這是一個蠻尷尬的結局。嚴肅敘事的電視劇,最怕的便是這種敘事地域的模糊化。比如說,高口碑電視劇《山海情》,人家講寧夏貧困區的易地搬遷,直接對應真實的地點。也只有真實對應,才能讓觀衆們認爲這部戲是真實的,基於真實,才容易獲得大家的認可。反觀《故鄉的泥土》,一會兒講無極的故事,一會兒又講正定的故事,地域背景被模糊掉了,後邊的農企合作發展的大結局,也就務虛了,空洞了,觀衆們不信服了。

我寫了幾篇對於該劇的劇評分析。我見有一些石家莊的老同志總是拿“源於生活,且高於生活”來給這部戲當遮羞布。這些老同志,可能並不理解文藝話語語境當中“源於生活,且高於生活”是什么意思。尤其是“高於生活”這劇,它不是胡編亂造的借口,相反,它要求創作者要提煉龐雜的生活內容,並且提煉出更多精髓出來。《故鄉的泥土》在提煉生活方面,並不高於生活,相反,它嚴重低於了生活。

大結局劇情之後,我們終於可以回溯這部電視劇的完整故事脈絡了。搶媳婦——包產到戶——組建縫紉社——开辦磚窯——开辦農村皮革廠——开辦農村服裝廠——農企合作,搬遷這些工廠,开始發展現代農業。

展开全文

我們重新看看這些脈絡故事,便會發現,編劇每一個故事都是淺嘗輒止的,都是缺乏講到真實當中去的能力的。我在對這部電視劇的那些劇評文章當中,已經給該劇補了很多漏洞。這一次,在大結局內容當中,依舊是漏洞很多,窟窿不少。比如說,大結局劇情,想要展示農企合作,但不能光當人肉喇叭吆喝這事兒好啊,作爲電視劇故事,得找矛盾衝突了。因此,編劇找了一個,遷墳。

因爲要平整土地,所以,需要遷墳。有些人不同意,對劇情發展形成阻力。編劇怎么解決這些阻力的呢?女主角上門去說教,然後,最後的阻礙者也同意了。繼而,農企合作就實現了。看完了這個阻力,我說這部電視劇懸浮,還有觀衆不同意嗎?這種劇情創作模式,已經到了連紙媒片湯新聞報道都不如了。

什么叫深入生活,並且提煉生活呢?就是要發現敘事內容當中的那些真實的阻礙力,並且發現這些阻礙力是如何被真實解決的。農企合作,搞了一個遷墳的阻礙力,而這個阻礙力,也沒有找到真正有效的阻礙,就是最後只有一個人不同意。解決辦法,就是女主角過去,誇誇一頓說。這就不是深入生活和提煉生活了,而是根本就沒有進入生活,編劇坐在書齋當中,拍着腦門子胡編亂造了。這種模式之下的作品,就不要大言不慚地覺得是高於生活了——這是嚴重低於生活的作品。

可以說,這部《故鄉的泥土》當中,基本上每一個大情節找尋的阻力和阻力解決方式,都是嚴重低於生活的。包產到戶,一個虛假阻力——老支書。組建縫紉社,前邊沒錢蓋學校,造成校舍坍塌,師生被砸,後面,立馬有錢去石家莊市購买大量縫紉機。开磚窯,沒技術,產品賣不出去,賠錢了,請男主回來,立馬起死回生。男主是觀音菩薩嗎?辦皮革廠,村作坊不同意,立馬就發現人家廢水污染農田了。辦服裝廠,阻力則是被坑。解決方案則是有設計師洗浴中心衣服被偷,女主角給送衣服,繼而,認識高人等等。

看到這些劇情,但凡觀衆有一丁點的審美品位,都會覺得這是天雷滾滾了。編劇如果愿意深入生活的話,裏邊任何一個情節,都是可以發現很多真實有效的故事內容。即便是一個开磚窯的故事,只要編劇深入磚窯,去調查,去採訪,就可以發現真實的阻力和困境,可以創作出《山海情》一樣的作品。然而,編劇不愿意,他們更愿意躲在書齋當中,憑空捏造。

故事捏造之外,則是地域語言的捏造。按理說,用角色台詞的方式去呈現石家莊地域方言,是非常簡單的事情。然而,在該劇當中,農民們一口一個“俺”,一口一個“嘛呀”。很多觀衆質問,這個“嘛呀”難道不是天津及其周邊的方言嗎,何時成爲石家莊的了?語言,是刻畫角色地域特徵的最爲便捷的途徑。這一點都做不好,真說不過去。

乃至於,《故鄉的泥土》當中,對於泥土與河流的內容,也是出現了大量錯誤的。我們總是把河流比喻成爲故鄉的母親。在該劇當中,滹沱河無疑就是這位故鄉的母親。然而,編劇在滹沱河的大量常識上,都是錯誤的。連母親都講不好,講不對,這是令人汗顏的。滹沱河什么年代有水,什么年代沒水,什么年代是污水,哪一年發了大洪水,哪一年开始治理等等,編劇一概不清楚。

萬事,最怕認真。電視劇創作,亦然。我們河北的這部《故鄉的泥土》問題就出在創作者不認真、不較真上。作爲河北的劇評人,我不能包庇自己的創作者同鄉們。這部《故鄉的泥土》質量很低,對不起全國觀衆,我們應該道歉。(文/馬慶雲)



標題:《故鄉的泥土》大結局,典型的農村懸浮劇,並未扎根泥土與真實

地址:https://www.iknowplus.com/post/171089.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。