周傑倫的粉絲和Taylor swift的粉絲最近這兩天撕起來了!

2月17日,黴黴泰勒斯威夫特在墨爾本舉辦演唱會。

周傑倫和妻子昆凌去看了演唱會,周董還在現場更新了兩條ins快拍,也正是最近爭議的關鍵點。

“哥來觀摩一下,謝謝Taylor Swift團隊給這么棒的位置”,按一般思路理解,周傑倫這是被黴黴團隊邀請到現場去了?

另一條快拍,周傑倫更新了自己所在的位置,是在演唱會的中控台區域。

展开全文

昆凌也在IG發了一張現場美照↓

與泰勒爸爸親密合影,表示雙方還友好交流了一番,黴黴爸爸向他們解釋了一些歌曲的由來。

收獲了黴黴造型定制撥片一枚↓

此外,還有網友曬出了偶遇周傑倫的照片,夫妻倆所在的位置確實是在音控台附近。

原本以爲是周傑倫和黴黴的夢幻聯動,卻有黴黴粉絲發表了不同看法。

黴粉稱演唱會被邀請的人都會由安保人員直接送到親友帳篷,有黑棚也有更尊貴的包廂,無需進行任何檢票流程,並不是周傑倫所在的中控區域。

黴粉猜測他並不是被泰勒團隊邀請,而是爲了滿足自己的虛榮心,刻意謊稱被邀請來給自己擡身價。

還有粉絲對周傑倫的措辭也很不滿,覺得他“爹味兒”太重了。

甚至還有黴粉开始diss周傑倫的創作能力……

大批黴粉湧入周傑倫ins开啓了一場罵战↓

總而言之,黴粉認爲周傑倫根本不夠資格被黴黴邀請,“壓根不配也從未得到”。

眼看周傑倫被吐槽得這么慘,傑迷自然要奮起回擊。

有博主幫助周傑倫發聲稱,不管是歐美演唱會還是國內的演唱會,都有不少明星被邀請到中控區域,這個區域是不對外售票的,不同於普通的觀衆坐席。

比如國外有石頭姐,國內有李現於文文,都曾經被邀請到音控區看演唱會。

此外,周傑倫一开始就明確說了是泰勒團隊幫忙安排的位置,而並非泰勒本人邀請,這兩者還是存在很大區別的,並不存在給自己“貼金”的行爲。

一個是華語頂流男歌手,一個是歐美頂流女歌手,因爲一場演唱會雙方粉絲居然能掀起這么大的風波,真是不可思議。

就在兩方吵得不可开交之時,另一位重磅人物登場——男星吳尊!他的出現,把這次的互聯網大战推到了新高潮……

吳尊曬圖稱他們一家四口也前往墨爾本看了黴黴的演唱會,而演唱會門票正是周傑倫老婆昆凌安排的。

吳尊還同步在小某書上發布了看演唱會的vlog,信息量滿滿。

黴粉又提出了諸多質疑:既然是昆凌的安排,那么吳尊和周傑倫的票應該是一樣的吧?

比如吳尊走的是普通觀衆通道入場,並非VIP通道。

比如吳尊的票面上顯示了門票價格↓

黴粉質疑:票面上連價格都顯示了,還不能說明這票是买來的嗎?

吳尊回應:公關票也是有價格的哈!

在事情還沒有定論的時候,吳尊的回應就挺一言難盡的……

公關票可能出自場館或主辦方,和被邀請的嘉賓是兩碼事,更讓人不太理解的是,他選擇回復的這一條評論,該網友使用的是周傑倫的黑稱。吳尊出道近20年,在娛樂圈摸爬滾打多年不會不懂這些吧?貌似有些在倒油了……

吳尊也曬出了黴黴的周邊吉他撥片,有網友稱泰勒爸爸會在演唱會現場與粉絲滿場合影和送撥片,所以不足爲奇,吳尊還精選這條評論出來給點了贊。

再聯想到之前昆凌發布的與黴爸相談甚歡的內容,吳尊倒油行爲+1

不過客觀來講,周傑倫和吳尊看演唱會並不在同一位置,吳尊的門票是公關票,並不能證明周傑倫使用的也是公關票。

黴粉認爲周傑倫裝X失敗大翻車,傑迷則認爲黴粉是在故意黑周董,看演唱會事情不大,卻鬧得沸沸揚揚。之所以成了如今這個局面,多少與周董之前和黴粉結下的梁子有關。

周傑倫早前曾在一段採訪中說,有一位歐美女歌手經常會把前男友寫進歌裏,導致沒有人愿意再跟這位女歌手談戀愛。

周傑倫認爲這種做法是對另一半的不尊重,所以他很少這樣做。

周傑倫一番發言雖然沒有指名道姓,但黴粉認爲他所指的女歌手正是黴黴,更何況黴黴早就承認過,從16歲开始她就會將自己的情感經歷寫進歌裏。

自從這段採訪之後,雙方粉絲結下梁子,大規模的互撕亂战其實早就發生過。

有一小部分黴粉對周傑倫的恨意從未消失……

周傑倫最近去看黴黴演唱會,加上兩方粉絲素來不和,才會引發如今這樣的軒然大波。

那么問題的關鍵還是圍繞着一個點,周傑倫到底是被黴黴團隊邀請還是主辦場館邀請?又或者是使用了公關票甚至是自費進場?這個問題的答案恐怕只有周傑倫和昆凌本人知道。

有網友安慰周董,讓他“別看那些鍵盤俠的留言”。

周傑倫回復:“我只看我想看的,沒事。”

據此推測,周傑倫應該是想盡快度過這場風波不再回應了?

大漏特漏哈!周傑倫今天下午再度更新ins:只要有狗在吠就代表你還是行的……

事情發展到這個程度,他在罵誰也是不言而喻了……

關於周傑倫的粉絲和Taylor swift的粉絲的這場互聯網大战,看來還會繼續發酵一段時間,你支持誰呢?



標題:周傑倫和黴黴的雙方粉絲撕起來了?战況還越來越炸裂了……

地址:https://www.iknowplus.com/post/82316.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。