狠戳大A股民肺管子！因抱怨股價下跌，A股上市公...

A股又現令人瞠目結舌的“奇葩事”。

今日，一則“因股民在網上抱怨股價下跌，A股一上市公司將股民告上法庭，要求其賠禮道歉並賠償損失”的消息，引發市場投資者們的熱議。

怎么？股票跌了，都不讓人抱怨兩句？

抱怨兩句，還得給跌慘了“你”賠禮道歉，還要賠償損失？？？

筆者聽聞此事也是大爲震驚。不得不說，現在的股民也太難了吧！

狠戳大A股民肺管子

近日，上海嘉定法院一則公开案例顯示，A股一上市公司訴某信息公司及三位股民網絡侵權責任糾紛案，結果爲原告訴訟請求被駁回。

隨後，這家A股上市公司便被扒出是中科雲網(002306.SZ)。

事件起因是謝某、呂某、馮某等人在股吧內發表言論引發該上市公司不滿，遂訴至法院；而涉事的第三方平台則爲東方財富信息股份有限公司。

據悉，這場官司從2021年6月立案至2023年1月法院終審公告，歷時一年半，期間還經歷了一審、二審。最終，上海市第二中級人民法院維持原判，中科雲網所有訴訟請求不予支持。

法院認爲，呂某等言論確有不當之處，應予嚴肅批評，但尚未達到降低原告社會評價、侵害原告名譽權的程度，駁回原告的全部訴訟請求。

講到這，小編甚是好奇這幾位股民到底是說了啥，能讓一上市公司如此“震怒”。即便是一審輸了，還要提起二審。

事情起因是由於中科雲網股票價格持續下跌，呂某、馮某等股民在其股吧發言，表達對原告公司股票價格的不滿。

原告認爲，謝某、呂某、馮某在股吧內發表的“明天跌停，誰也跑不了”、“利空來襲，做好准備，开始俯衝”等十余條言論，是在捏造事實誹謗原告，同時還辱罵了公司實際控制人、法定代表人，炒作原告公司股票價格。

此外，中科雲網認爲，作爲股吧的管理方，第三方平台怠於履行合理的監管注意義務，也應承擔責任。於是，該上市公司把股民和平台一起告到了法院，要求各被告停止侵權、賠禮道歉並賠償損失。

事情就是這么一個事，但是卻狠狠地戳了我大A股民們的肺管子。

回溯來看，該案件起訴的2021年6月起至當年的10月下旬，公司股價確實一直持續低迷，期間累計跌幅超20%，也難怪股民們會“叫苦連天抱怨”了。

法院：上市公司應有更大的容忍度

“你是上市公司啊，應保有更大的容忍度……”

從法院的最終判決結果來看，中科雲網狀告股民一事兩度敗訴。

嘉定區人民法院經審理查明，被告信息公司謝某並非涉案账戶的實際使用人，因此不存在侵權行爲。被告信息公司並非涉案言論的直接發布人或編輯者、推薦人，在用戶注冊之時，事先盡到了合理的“提示義務”。在原告起訴之後，某信息公司已根據訴狀要求及時對涉訴主題帖等相關信息採取刪除等必要措施，並提供了涉案账戶的注冊信息，盡到了網絡服務提供者合理的服務、管理及協助義務，因此也不用承擔責任。

至於呂某、馮某發表的言論，法院認爲，兩人基於股價持續下跌對原告及其股票作出評價並表達不滿情緒，並無虛構事實、惡意誹謗的故意。且呂某、馮某僅是普通網絡用戶，注冊账戶關注人數及粉絲數量都非常少，其他網民基於正常理性人的角度，對此類情緒性言論，不會一味盲從。原告作爲上市公司，對股民因缺乏專業知識及難以避免夾雜主觀情緒的評價言論，應保有更大的容忍度。

據此，法院認爲呂某、馮某的言論確有不當之處，應予嚴肅批評，但尚未達到降低原告社會評價、侵害原告名譽權的程度，最終判決駁回原告的全部訴訟請求。

本案主審法官指出，股票價格的波動受宏觀政策、市場信心、經營規模等多重因素影響，股票價格波動又與股民切身利益息息相關，自然引起股民對於公司口碑的褒貶不一。原告作爲上市公司，對公司股價持續下跌可能引發股民“怨聲”，應有所預見並予以一定程度的接納和容忍。因此，法院在判斷被告涉案言論是否導致原告社會評價降低、產生實害後果時，持更爲審慎的態度，最終認定呂某、馮某的行爲不構成網絡名譽侵權。