11月10日,電視劇《宿敵》更新至第5集。經過5集劇情之後,我再次確認自己在對這部電視劇首篇劇情當中的看法,它是一部“典型式爛劇”。按理說,一部爛劇,是沒有必要寫兩篇劇評分析的。然而,它具備爛的典型,所以,請允許我再次論述一下。

《宿敵》爲什么屬於“典型式爛劇”。首先,它是有着明確的類型的,並且有着明確的內容方向——國家安全題材內容。繼而,在這個明確的類型內容之外的,則是它並未在自身的類型內容當中找真正的故事,反而,用很多胡編亂造的內容來填充這個題材,制造一個很真的假象。在典型題材的背景之下胡編亂造,所以,成爲典型式爛劇。

經過5集劇情內容之後,我們可以釐清這部電視劇的雙线敘事內容及其走勢了。通過這些內容和走勢,則可以論證,這部電視劇是胡編亂造的,甚至於是在國家安全題材的羊頭背後,买的到底是什么狗肉。我們不妨來看一看《宿敵》的雙线敘事都是什么。

第一條线,是國家安全的相關工作人員和當代敵特鬥智鬥勇,防止國家航天安全的機密被竊取。第二條线,則是廖凡帶來的故事內容,頗有一點“邊水往事”的意思了。而我們縱覽這兩條敘事线上的內容,則會輕松發現,它們都是不真實的,都是典型的拿來主義和胡編亂造。

先來看看第一條线上的敘事內容,有很多令人發笑的地方。比如說,工作人員爬上基站頂端,來了一個台風當中的偵查與反偵查。這樣的橋段,簡直是對相關工作人員的侮辱了。這是智商層面上的侮辱,更是創作者不去真正採風造成的胡編亂造。再比如說,青年男主角去走訪一個“老大”,這個“老大”竟然在交談當中直接交代自己在邊境线上走私木頭,並且在交代完畢之後調侃對面的青年男主,是帽子叔叔。這位男主,也承認自己是帽子叔叔。

展开全文

《宿敵》5集劇情,所謂的國家安全題材內容,並沒有被認真講述,相反,這些所謂的網絡對抗啊等等,都是典型的小兒科,是暢想式的,編劇坐在自己的書齋當中想一出是一出的。當代敵特見面的方式,更是讓觀衆們發笑。倆人還藏在拍攝大頭貼的地方,隔着布簾子對話,還往裏邊遞送小紙條,最後,還來了一個掀簾子見面。搞了那么一大堆,竟然是過家家呢。

整個這條現代時間段上的敘事线內容,都已經墮落到了神劇的地步。那么,廖凡這條曾經敘事线的內容,是什么內容呢?5集之後,觀衆們猛然發現,這部《宿敵》,已經不是什么國家安全題材的電視劇了,而是廖凡同志勇闖邊境线,通過和境外犯罪分子建立合作聯系的方式,找真兇了。這個邊境线上的冒險題材,和幾個月前的《邊水往事》有啥區別呢?

可能,唯一的區別便是,《邊水往事》當中的男主是個慫包,《宿敵》當中的廖凡是個打鬥开掛的高人。更爲胡鬧的則是,在這個邊境线上,男主幫助境外分子幹的事情,竟然是把境外人員轉移到中國境內來。劇情內容當中,境外的一個大犯罪分子直接找廖凡角色談,說可以花幾十萬美金,讓廖凡角色幫忙轉移進入中國境內。這是挑战觀衆智商的。

這個境外的大犯罪分子,自己都可以輕松進入中國,並且在中國的夜總會當中花天酒地,有恃無恐,他竟然不能自己把“幾十萬美金”這位帶進來,這都挑战觀衆基礎智商了。顯然,在這條敘事线上,《宿敵》也已經垮掉了,它成爲一部“邊水往事”類的電視劇,在邊境風雲的基礎上胡編亂造罷了。

《宿敵》的爛,具備典型性。國家安全題材,是非常新穎的題材,需要編劇真正懂這個題材,並且進入到真正的內容當中去。反觀《宿敵》,無論是編劇,還是導演,都在這個題材之外晃蕩了。他們創作出來的內容,並非是真正的國家安全內容,而是移花接木的,是大量胡編亂造填充出來的。

不知道國家安全的相關內容,就不要硬創作這樣的電視劇。不然,就會出現《宿敵》這樣的典型式爛劇的問題。與其拍着腦門子硬憋一部戲,不如腳踏實地,真採風,真創作。(文/馬慶雲)



標題:《宿敵》5集過後,爲什么是典型式爛劇?雙线敘事,全线崩塌

地址:https://www.iknowplus.com/post/165582.html

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。