拼多多越成功，大家越沉默
拼多多又給了華爾街一個大嘴巴子。
一季度營收868.1億元，淨利潤竟然高達306億元，平均每天3.4個小目標。
遠遠超過分析師們預測的100多億元，臉都被扇腫了。
大家都知道它強，沒想到這么強。
拼多多的模式，沒什么好說的，就兩個字：便宜+售後好。
最近，我自己配了台電腦。
本來，數碼產品我只上京東的，但在選主板的時候，我決定試試拼多多的貨。
無他，便宜500塊啊。
結果試試就出問題了，收到貨、裝好，开不了機。
剛准備生氣，沒想到客服立刻幫忙聯系退貨，不到倆小時快遞員就來我家取貨了。
又便宜，售後又靠譜，你是消費者，你喜不喜歡這個平台？
我反正是真香了。
但香歸香，東西的質量依然是個問題。
道理是這個道理，但大家依然趨之若鶩。包括我本人，以後也肯定是優先拼多多。
說來說去，還是因爲想省那幾個子。
拼多多表現得越好，越說明大家沒啥錢，消費在不斷降級。
01
靈丹妙藥
《西遊記》裏有這么一段。
小孩看了發笑，成年人看了沉默。
話說，孫悟空一個跟頭就從烏雞國飛到了兜率天，求起死回生的靈藥。
那行者，見到太上老君便道：萬望道祖垂憐，把九轉還魂丹借得一千丸兒，與我老孫搭救他也。
道祖無奈：這猴兒胡說！甚么一千丸、二千丸，當飯喫哩！咄！快去，沒有！
行者笑道：別人不知，我還不曉得？當年俺偷喫你的仙丹，撿最好的都能喫到飽！這救凡人命的下品丹藥，簡直堆積如山。
老君生氣了：你這猢猻，愚笨至極！仙丹雖然有的是，但若拿去隨便救人，還怎么調教衆生？
行者道：你這仙丹，本就是取之於人，憑甚么不能用之於人？
老君道：正因取之於人，才不可用之於人！否則漫天神佛，哪裏還有地位?
孫悟空懶得和他扯了：好好好，您老說得都對，隨便給一丸兒能用的就成。
這點面子，老君還是要給的：給你可以，嘴可要把嚴了！下去對那國王說，這仙丹是你千萬般艱難才求來的，無比珍貴！
……
如此種種，《阿房宮賦》裏有一句話總結的很好：奈何取之盡錙銖，用之如泥沙。
時間回到現在。
很多人都想不通，都是爲了促消費，爲什么歐美總是直接給國民發現金，中國則優先給企業貼現、減稅、降低融資成本。
憑什么？
只能說，不論發還是不發錢，都是利益驅使。
從稅制上看，美國徵收的主要是“終端稅”，即消費稅，終端產品賣出去才有稅收。
所以才會想盡一切辦法促進消費，直接給消費者發錢是最簡單粗暴的手段。
中國企業交的基本都是“增值稅”，從原材料到終端產品，每流通一次的增值部分就得加一層稅。
這就導致，政府有巨大動力給企業各種優惠政策，讓工廠也有動力放开的造，通過提升規模來增加稅基。
這是中國成爲世界工廠的重要驅動力，也決定了我們是生產型社會、而不是消費型社會。
但長期這樣做的結果，必然是產能嚴重過剩。
90年代末，我們曾遭遇過類似的問題，大量國企陷入產能過剩和虧損，不得不進行大刀闊斧的改革，導致大規模下崗潮。
當時怎么解決的？
2001年，中國做出很多讓步加入WTO，爲的就是向海外銷售商品，讓全球大市場來消化咱們的產能。
所以過去20年，中國制造才能沿用以前的模式，創造了舉世震驚的繁榮周期。
可惜，這么長時間的紅利期終究是過了。
這兩年，地緣摩擦越來越激烈，全球保護主義盛行，各種產業鏈轉移，出口生意越來越難做。
30年前的老問題，似乎又被擺在面前。
市場變小了、產能越積越多，怎么辦？
只能卷。
爲了能出貨、去庫存，只能把利潤率越壓越低，越來越沒得賺。
三條腿的蛤蟆難找，等着出貨的商家遍地都是。
以上所有因素，共同催生了拼多多這種平台的壯大。
照道理來講，我們過剩的產能是如此之多，現在都便宜賣，大家應該很幸福、很爽才對。
但仔細想想，用拼多多固然真香，但你的幸福度提高了嗎？
02
欲壑難填
做一個假設。
假如強人工智能和可控核聚變技術被攻克了，在地球範圍內擁有無限能源，所有人都不用再爲物質、金錢煩惱……
會發生什么？
到時候你會發現，這個社會依然等級森嚴。
從前，你騎小電驢，老王开蘭博基尼；現在，你也有超跑了，人家已經开着飛船徵战星辰大海。
此時此刻，你駕駛着曾經尊貴的蘭博基尼，看見滿大街的超跑、遍地都是豪宅，不禁陷入沉思：
爲啥我什么都有了，還是感覺不快樂？
因爲在滿足溫飽問題之後，人最大滿足感的來源，並不完全是物質水平的提升。
想想看。
在寫字樓裏吹着空調、喝着下午茶的小白領，和50年前面朝黃土背朝天、抽着旱煙搖着扇子的農民，有什么區別？
前者的物質生活雖然遠超後者，但在全人口序列中所處的位置，並沒有變化。
這就是問題所在。
人的欲望是個很奇怪的東西，一定要踩在別人頭上才快樂。
金錢的本質，一定程度上是權力。
爲什么花錢讓人快樂？因爲你花出去的錢，本質上都是在購买對他人時間的支配權。
你拼了命地賺錢，本質上就是想避免被別人支配。
而爭奪支配權，永遠是零和遊戲。
有人支配，就一定有人被支配；有人排序上升，就一定有人下降。
與拼多多的炸裂業績形成鮮明對比的，還有另一個現象。
Louis Vuitton宣布，產品售價將於6月1日起漲11%-13%。
不只是LV，今年各大奢侈品牌、尤其是中國消費者追捧的熱門手表、包袋，都开啓了新一輪漲價潮。
漲幅大多在5%左右，有的甚至超過20%。
心理學上有個“凡勃倫效應”，指消費者對商品需求的程度因其標價較高而不是較低而增加。
它反映了人們進行揮霍性消費的心理愿望：商品越貴，越能受到青睞。
爲啥？有錢唄。
我們的貧富懸殊，排全世界第4位。
我們的財富分配裏，絕大多數人得到的只是很小一部分，絕大部分被極小的一部分人拿走了。
據《中金中國財富報告2023》數據，中國總私有財富是440萬億。
其中，有13.22億人僅佔全國私有財富的7%，人均2.2萬元；富豪人口460萬，佔全國人口的0.33%，卻佔私有財富的67.4%，人均6304萬元，是前者2865倍。
0.33%、67.4%，這屬實太誇張了。
再根據《2023胡潤全球富豪榜》，中國擁有10億美元身家的超級富豪969人，世界第一，遙遙領先於只有691人、排第二位的美國。
所有人都由衷感謝改革开放，我們每個人的物質生活，都比幾十年前有了天翻地覆的改變。
但正如前文說的那樣，人滿足了溫飽以後，更在意的是自己在社會中的排位。
物質條件上來了固然是好，但如果貧富差距越來越大，讓越來越多人的排位越來越低，並不可取。
雖然我們的口號是共同富裕，但一定要付出行動，光說是沒用的。
因爲先富起來的人，不可能主動帶你富，甚至還怕你知道，怕你也富，寧愿揮金如土的炫富浪費……
這就是人性，改變不了。
03
尾聲
除了分配不均，還有什么原因加大了貧富兩極分化？
股市是個無法回避的問題。
從2007年至今17年了，A股從6100點跌到如今萬年3000點，形成兩個強烈對比。
中國經濟高歌猛進，股市卻在全球資本市場墊底，所謂“晴雨表”功能卻成了反向指標。
更關鍵的是什么？
這17年，投資者投入A股的資金多達數十萬億，支持經濟發展。但去看一看那些上市公司，隨着大盤指數一瀉千裏。
那么多錢，去了哪裏？毋庸諱言，很大一部分是落入到大股東極少數人的腰包裏了。
這些事情，大家都知道。
但就是因爲知道，才倍感困惑：問題早就暴露了，早就是怨聲載道，爲什么一直沒有解決？
事實上連重視都談不上。
每年全國人大开會，怎么就鮮見於關於治理股市的提案？這難道不是關系到國計民生很大的一個問題？
更不要說，偶爾提及，也是3000點“彌足珍惜，難能可貴”，“不僅能帶來收益，還能帶來增長”。
2億股民，5億基民，唯有仰天長嘯。
這與我們“皿煮、文明、和諧”的價值觀，是不是相稱呢？
A股，一方面是對中國的貧富兩極分化起到了推波助瀾的作用，另一方面是對中國實體經濟的“脊梁”形成難以估量的負面作用，什么人才會拍手稱快？這已經遠遠超出了經濟範疇，是一個意義重大的政治事件。
然而，它竟從來沒有引起全社會的高度重視……
標題：拼多多越成功，大家越沉默
地址：https://www.iknowplus.com/post/110986.html
