《維和防暴隊》的“四宗罪”：大場面注水BUG太...

五一檔八部新片廝殺，《維和防暴隊》毫不意外的以27%的排片穩坐票房第一，畢竟市場是流量明星的天下。

海外維和題材、槍林彈雨火箭爆炸，再加上黃景瑜、王一博、鐘楚曦、歐豪等頂流明星，《維和防暴隊》想不領先都難。然而，首日票房過億，可專業平台卻只給出4.12億的總票房預測，是系統BUG嗎？

顯然不是，我們再看另一部《九龍城寨之圍城》，不算之前點映成績，首日票房還不到3000萬，排片佔比9.1%位列第五，比宮崎駿的老片《哈爾的移動城堡》還低，然而平台給出的總票房預測卻高達4.51億，不好意思，比暫時領先的《維和防暴隊》還要高。

理由很簡單，平台做的是多維度預測，可不止看首日成績，觀衆品位提升、消費越來越理性，電影的口碑變得至關重要，只有好電影才能走得遠，《維和防暴隊》這方面是短板，粉絲支持三日鮮，話撂在這兒，不用等五一假期過完，排片就會被《九龍城寨之圍城》反超。

看完兩部電影，發現質量相差太遠，幾乎是雲泥之別。

展开全文

豆瓣評論和我的觀點一致，《九龍城寨之圍城》首頁隨機顯示的五條短評清一色五星，電影動作拳拳到肉、中二熱血，氣氛營造的極爲緊張，劇情編排得當，有環環相扣、一氣呵成的感覺，無論是冷兵器的對決還是拳腳廝殺都不乏新鮮感，結尾王九破功，陳洛軍被龍卷風吹上天台，誇張卻不失宿命感。洪金寶、古天樂、林峯和劉俊謙等，香港老中青三代合力又接力，奉上這部精彩的港式動作片，兩個多小時的時長、多場熱血打鬥，值回票價。

反觀《維和防暴隊》，豆瓣隨機顯示的五條評論有四條差評，而另一條打三星的也在抱怨電影讓人“無法入戲”。不吹不黑，《維和防暴隊》的缺點肉眼可見，不難總結。

缺點1，制作低廉、大場面欠奉

時至今日，海外維和題材、動作、槍战、爆破等元素集合到一起的大片，片長只有101分鐘，還沒有港產動作片時間長，你敢信？

其實有經驗的觀衆僅從片長就應該給《維和防暴隊》打個問號了。有觀衆打一星吐槽“13分鐘的片尾字幕，有效劇情88分鐘”，具體時間我沒數，但正片時長確實覺得不夠，大場面更是欠奉，火箭炮在後面追逐汽車，只有一枚打中，算是電影最厲害的大場面了，然而每一場動作戲都覺得差一口氣、不過癮，畢竟總能不自覺的想起《紅海行動》，大場面的“燒錢量”實在差太遠了。

除此之外，沒記錯的話完整的肉搏戲份只有黃景瑜救人時的那一場，也打的軟綿綿的，沒有拳拳到肉之感。置景不夠大、大場面太少，翻車、爆炸等戲份也都挺小家子氣的，說實話，不用說《紅海行動》了，連《萬裏歸途》都有點比不上，奔着看大場面的觀衆，會覺得值不回票價。

缺點2，節奏拖沓、劇情注水撐時長

《維和防暴隊》的劇本薄弱，如果往緊湊了拍、剪輯不松松垮垮的話，時長撐不過80分鐘，標准的網大時長，質量也是網大的質量。

電影節奏拖沓、轉場奇怪，剛剛燃起來一點兒，馬上就會用慢鏡頭或回憶的戲份讓節奏掉下來，一場戲還沒結束，馬上轉場到另一個場景，《維和防暴隊》的剪輯真的很奇怪，給電影減分不少。

其實前面巡邏、教育、送水送食物等基本都是廢戲，扁平化的角色塑造，靠這些細節的鋪排撐不起來，與其這樣，還不如只拍送證人到法院的全過程，在路上設置重重關卡和障礙，展現維和部隊的突圍過程，拍成動作類型片可能還更好一些。說到底，還是編劇和導演太貪了，一邊是用多余、無用的戲份往主旋律和煽情靠，另一邊也是在劇情注水撐時長，反正拍文戲比較省錢，節約下來的預算每個人都多分一點不香？就是苦了觀衆了，101分鐘都覺得很冗長，不斷看表。

缺點3：演員造型和表演不佳，讓人難以共情

我始終不覺得演員的表演不好就只是演員的問題，而是多方面因素結合在一起。

比如妝造，《維和防暴隊》真的很糟糕，又忍不住提《紅海行動》，裏面的角色個頂個的風塵僕僕、心力交瘁，陷入絕望後靠信念支撐，林超賢懂得如何將最底層的人性掙扎壓榨出來。《維和防暴隊》則怎么看都不舒服，角色們白白淨淨，臉上的傷假假的，在危機四伏的鬧市區巡邏絲毫感受不到危機感和緊迫感，像穿着制服走T台，很難讓人入戲。