點評胡彥斌被剪，《天賜的聲音》神操作，被點評嘉賓公开表示不滿

6月9日夜間，《天賜的聲音》第7期節目在浙江衛視播出。這檔綜藝的最近幾期當中，火藥味兒已經沒有那么濃鬱了。隨着王琳凱等歌手的離开，點評嘉賓們的點評言語也溫柔了很多，大多以表揚爲主了。

不過，在9日夜間的節目當中，胡彥斌和張碧晨最後登台，演唱歌曲《我們相信與等待的一切》。這首歌曲演唱完畢之後，點評團的嘉賓們進行點評的時候，再次出現了爭議內容。在點評環節，梁源老師認爲，胡彥斌的這首歌曲帶給聽衆的是一種壓迫感，這種壓迫感是缺乏美感的。

胡彥斌則對於“壓迫感”的說法並不承認，並且表達了自己的見解。胡彥斌表達完畢之後，《天賜的聲音》節目播出內容當中，梁源老師說了幾句和前邊點評話語邏輯關系上不對應的言語，這些言語有拼湊剪輯的痕跡。而這些言語最終指向的，則是梁源老師認可了胡彥斌的說法，並且認爲他的這種演唱沒有問題。

顯然，節目的剪輯權在《天賜的聲音》那裏，而梁源老師澄清的權力，則在自己這邊。這一期的節目播出之後，梁源老師在自己的社交媒體平台上面對了這樣的問題：

評碧晨她們那首歌中間是被剪了嗎，感覺沒看懂，您到底是喜歡還是不喜歡啊？

梁源老師的回答則是：

被剪了，我們有一段關於舞台上如何表現壓力與不舒適的討論。

稍後，梁源老師再次發布動態內容稱：

添堵我最近本來都不想做了。這期剪成這樣。粉絲又开始留言成了我說不過胡彥斌認慫了。真是（此處老編我刪除了兩個不雅的字母）離了大譜。你知道爲什么你們老說高情商么？因爲你們低智商。如果智商是先天的，那就是因爲你們無知。

顯然，梁源老師對於浙江衛視《天賜的聲音》的這種錯亂剪輯，表達了自己的不滿。只從觀衆的角度來講，節目播出到這裏的時候，也確實讓大家迷惑了。因爲這種錯亂的剪輯，觀衆們根本上無從發現梁源老師的最終觀點是什么了。這種疑似的認可胡彥斌，反倒是讓觀衆們迷惑。

其實，熟悉綜藝節目剪輯的觀衆都清楚，通過“神剪輯”的方式，確實可以制造出剪輯者及其幕後團隊需要的很多內容。有時候，一段非常溫和的話語，能夠被剪輯成爲嚴厲的批評。有時候，很多嚴厲的批評話語，又被剪輯成爲溫和的肯定。因此，綜藝節目真人秀的“秀”字，就比“真”字更刺眼了。

以往的綜藝節目當中，也有明星嘉賓表示過對於綜藝真人秀亂剪輯的不滿。甚至於部分真人秀節目出現過，錄制結束之後，明星嘉賓派自己的工作人員盯着剪輯的事情——他們擔心的便是，自己在真人秀當中的發言，被斷章取義，被譁衆取寵式的剪輯。這一次，梁源老師表示的不滿，和此前的部分事情，如出一轍。

浙江衛視《天賜的聲音》如此剪輯，確實有點迷之尷尬。如果不想出現負面點評內容，蠻可以不邀請梁源老師點評。即便是梁源老師點評了，也蠻可以一丁點也不剪輯進去。目前這種狀態，一面邀請人家點評，一面把人家點評的內容“錯亂”剪輯掉，造成了點評人的表示不滿。

這么做，容易讓觀衆們聯想到“節目是不是要憑借這個去炒作”。老編我站在普通觀衆的角度上認爲，梁源老師對於歌曲壓迫感的討論，是非常有價值的。我聽胡彥斌的這首歌曲的時候，也有類似的感受，但無法形成專業的音樂批評語言。梁源老師的點評，算是醍醐灌頂的。我其實更想聽一聽胡彥斌自我辯駁之後，梁源老師接下來的發言內容。因爲這些發言，其實是建立在理性和高端的美學認知基礎上的。

如果《天賜的聲音》能夠把這些內容放出來，顯然會實現節目審美上的高級。因爲這類解讀，不僅講了美是什么，而且講了美“爲什么”會這樣。是什么，爲什么，怎樣，是解讀大量美學內容的根本要義。《天賜的聲音》如果只停留在互相表揚上，顯然無法登上美學的高峰。（文/馬慶雲）

標題：點評胡彥斌被剪，《天賜的聲音》神操作，被點評嘉賓公开表示不滿

地址：https://www.iknowplus.com/post/3226.html