《五福臨門》首播，一集棄劇，50分鐘劇情，卻3處敘事邏輯錯誤

1月25日晚間，電視劇《五福臨門》在芒果TV多集上线，正式首播。老編我看這部電視劇的預告片，感覺其質感非常好，適合用大屏幕觀看。因此，晚間追劇的時候，我用客廳大屏幕看的。然而，《五福臨門》這質量，真的是讓人一集棄劇。首集內容，短短50分鐘上下，竟然出現3處敘事邏輯上的錯誤。這樣的劇作，不尊重觀衆智商。

第一處敘事邏輯上的錯誤，母親帶着姐妹們上門來，二女兒避而不見，過後的解釋竟然是“自己悍婦名聲在外，不想連累姐妹們”。這一處，我是怎么看，也看不懂的。母親帶着姐妹們登門，二女兒避而不見，讓老娘和姐妹們回去了，如何可以和這個稍後的解釋聯系起來，讓它邏輯上成立呢？

如果哪位劇迷能夠看懂這段神邏輯，而且認爲它的敘事邏輯是成立的，還望留言指導我一下。我是真理解不了。這處要是硬讓我理解，我只能降低自己的智商到孩提一般了。電視劇啊，最重要的就是要講敘事基礎邏輯啊。這樣的邏輯，不叫電視劇啊，兒童劇都不會這樣啊。

第二處敘事邏輯上的錯誤，男主角拿足球踢人家女眷啊。話說，寫這段劇情的時候，編劇和導演考慮男主角人設了嗎？《五福臨門》的劇情內容當中，男主角好像是一個知書達理的人設啊，好像想要立他的正面人設啊。可是，知書達理的男人，會拿足球踢人家女眷？那位說了，那時候，不叫足球，叫蹴鞠。別說叫蹴鞠了，就是叫高俅，也不能這么幹啊。

劇情內容當中，這位男主看到倆男扮女裝的登徒子回來，被人家女眷給教訓了，他想要去會一會這些女眷。話說，這個會一會，蠻可以有敘事智慧的，尤其是男主角這邊，有一些智慧才好啊，用有智慧的方式，保持優雅的衝突啊。可是，誰知，這位男主角直接踢足球、砸女眷啊。這是個啥？這有啥智慧？這和街邊的地痞小流氓，有啥區別啊？

編劇在創作這段劇情的時候，考慮過自己創作之前給各個角色立出來的人設嗎？有了這段劇情，這位男主就是一個街痞子啊，而不是啥正人君子了啊。而倪虹潔角色看到男主這種貨色的東西，竟然覺得他好，這是什么神邏輯啊？抗日神劇，都沒這么神了吧。話說，你帶着閨女遛彎兒，突然出來個街痞子拿足球砸你閨女，你會覺得這個街痞子好？誰覺得好，誰就是腦子有病啊。

出現這種故事和角色人設不符的內容，其實是編劇沒有敘事智慧的表現。這幾場戲，戲劇目的顯而易見，就是塑造男主角和三妹的“衝突式偶遇”嘛。但是，這個設計，把男主角知書達理、正人君子的人設給毀掉了，直接變成小流氓、臭狗食了。

第三處敘事邏輯上的錯誤，偷東西的，又把東西送回來，還進行嘲諷。《五福臨門》第一集的末尾，倪虹潔角色帶着幾個未嫁的閨女去寺廟當中燒香，她們的貢品，被一個小偷給盜取出去了。倪虹潔角色帶着閨女們追趕，追上之後，對小偷進行“愛的教育”，稍後，更是把小偷想要偷走的東西送給了他。

可沒一會兒，小偷又把東西扔回來了，還諷刺倪虹潔角色窮，就一些破果子。這場戲，我又看不懂了。話說，倪虹潔家庭在寺院當中的貢品，都是擺出來的。小偷來盜取的時候，劇作鏡頭畫面當中顯示，他也是一樣接着一樣拿走的。後邊看不上這些東西，爲什么前邊還要偷呢？而且是一樣接着一樣整理起來偷呢？這又是敘事邏輯上的錯誤。

看《五福臨門》這部電視劇的第一集，我感覺自己的追劇智商被無視了——帶着正常智商去看，這部電視劇，到處都是敘事邏輯上的錯誤。除了這個問題之外，其實該劇還有其它問題。比如說，敘事節奏太慢了，沒啥有效故事。比如說，想要制造笑點的地方，因爲抖包袱的水平不夠，而響不了。男扮女裝，被女主拆穿的那個過程，其實就是抖包袱，但因爲這個包袱太文縐縐了，反倒是不響，啞炮了。

與此同時，這部電視劇定位在宋代，也是錯誤的做法。因爲《五福臨門》既然定位在了北宋，那就會被觀衆們質問，宋代是這個樣子嗎？首集內容當中，母親帶着幾位閨女，又是街道，又是寺院的，其實已經快超出宋代女性的活動半徑了。須知，就是宋代开始，女性才被禁錮在後院的。

乃至於，《五福臨門》首集末尾，說在宋代都城，沒有很多的嫁妝，就會面對女兒嫁不出去的問題。這是嚴重缺乏歷史事實依據的。可能，編劇和導演創作這場戲，是想討好當下的男青年，改善一下“彩禮是中華民族傳統習俗”的錯誤觀念。但是，過猶不及。改善，不能胡編亂造。中國古代，當然是有聘禮和嫁妝的，甚至於很多富貴人家的嫁妝，是遠遠大於聘禮的。但是，在中國古代，普通人的生活場景當中，斷然不會出現，家裏沒錢，就沒法嫁女兒的事情。《五福臨門》當中的橋段，缺乏基本的歷史事實依據。

所以，像《五福臨門》這樣的電視劇，真的不如直接架空，不要說是什么朝代，才好。（文/馬慶雲）

標題：《五福臨門》首播，一集棄劇，50分鐘劇情，卻3處敘事邏輯錯誤

地址：https://www.iknowplus.com/post/187869.html