明星咖位決定妝造好看程度，內娛真的存在“讓妝”嗎？

搜狐娛樂專稿（木子/文）

從戲內到戲外，內娛“讓妝”爭議時有發生。

當紅藝人幾乎無一幸免，或多或少關聯着要求配角“讓妝”的相關話題。雖然暫時不成氣候，但這種爭議的活躍也容易挑起粉圈罵战，並加深網友對影視行業的負面印象。

那么，“讓妝”是真實存在的嗎？

在業內人士眼中，這只是一種網絡謠言。但如何有效闢謠，他們目前也束手無策。

不存在的“讓妝”

外界議論紛紛的“讓妝”，在業內其實是一種默認的社交禮儀。

影視劇宣傳活動是主角的主場，配角太過張揚可能會被視爲喧賓奪主。而這中間的勾兌，不是藝人對藝人的私下要求，而是片方和劇宣的統一安排。

藝人宣傳阿宅透露，“A+以上的項目，一般都會有專人去平衡妝造的事，以防同台時出現撞款式、搶風頭等尷尬，藝人方也很樂意配合。”

比如《永夜星河》發布會別出心裁，讓虞書欣按照角色穿書的設定身着現代服飾，另外三位主演則重現劇中古裝造型。而很多電影的路演活動上，主創們會統一穿着印有電影名字或標語的文化衫。

即使中間沒有負責人進行溝通，作爲配角的藝人也會自主衡量妝造是否得體，而擔綱主角的藝人確實因咖位在這方面擁有更高的自由度。

時尚品牌PR小林表示，“這都看藝人怎么處理這些人情世故，以及怎么經營自己的團隊，他們的性格和認知決定了具體的行動，其中絕大部分都是很有禮貌的。”

影視劇拍攝時，“讓妝”也不是什么潛規則。尤其在古偶妝造內卷的當下，全員上桌反而是很多大劇追求的效果。

某個角色成片的妝造不如定妝版本好看，應當要歸咎於劇組的審美和能力問題。阿宅表示，“劇組肯定也不是故意的，只是可能判斷失誤，最終呈現的效果就是差一些。”

展开全文

而且她也表示，演員定妝後再調整妝造，在劇組是很常見的情況。

“拍定妝照不需要大幅度的動作，可以怎么好看怎么來。但真正去演戲的話，服裝的舒適度也很重要，起碼得保證它不會打擾到演員表演。而是否需要調整，很多時候也是演員自己提出來的。”

不過，各行各業都不排除極個別情況的存在。

阿宅表示，“有的女藝人會介意丫鬟角色好看，要求換人或改妝，男藝人比較在意身高，也可能會要求換人或者給自己加鞋墊。”

小林則表示，“如果是偶像團隊或者同屬一個經紀人的情況，那么人氣不同的藝人待遇會不同，團隊內部也可能主動提出讓妝要求，並順勢進行營銷。”

事實上，藝人團隊分毫不讓、主動會爭的東西，都是實際關系到自身利益的。

比如屢禁不止的番位之爭。阿宅提到，“一旦有越番或降番的事情發生，對藝人之後的戲約、商務等各方面都有影響，等於他的身價或者所處的咖位發生波動了，那團隊肯定是要去爭取番位的。”

阿宅補充，比起“讓妝”，“讓戲”才是普遍現象。

“有的主演會要求刪配角的高光戲份，不過95後這批流量，在這方面的毛病是少一點的，他們還是比較注重大家能玩到一起。”

至於妝造方面，藝人更多還是專注自身，想方設法讓自己足夠好看即可。畢竟僅僅是爲了妝造就在背後搞小動作存在風險，既容易被網友察覺，從而遭到輿論的討伐，也顯得斤斤計較，影響業內風評。

存在的妝造內卷

雖然“讓妝”不存在，但藝人在妝造營銷上較勁兒是衆所周知的事。

阿宅和小林都已入行十多年，他們感覺，近年藝人的容貌焦慮似乎更加嚴重了，對應的妝造營銷也越來越內卷。

阿宅提到，“比如出發圖的風靡，就源於大家對妝造營銷的過度在意。這就是一個很不健康，沒有正向引導的東西，它也在促使外貌、妝造攀比更加嚴重。”

她表示，“藝人團隊出於別人有，我不能沒有的心態，不僅要拍出發圖，還要比誰發得早，這簡直就是在爲難打工人，也在爲難藝人。很多藝人都不喜歡幹這個事，都是在硬着頭皮完成任務。”

同樣，社交媒體上的九宮格、Vlog、短視頻等營業，也存在越來越卷的趨勢。近年盛行的劇組出妝路透、古風寫真拍攝、拍立得劇組記錄等各種制造話題和穩固粉絲的曝光手段，其實也可視作藝人妝造營銷的一環。

工作場合，藝人對外貌和妝造的在意也非常突出。

包括拍照時非要什么角度、服裝非要什么顏色、妝造非要什么風格等，在業內可以說是司空見慣的現象。

藝人經紀楊楊透露，“影視綜拍攝時，稍微有點知名度的藝人都會自帶化妝師，以保證妝造的最佳效果。我們工作人員也會在現場緊盯監視器，隨時准備給藝人補妝和調整衣服。像綜藝節目的話，片子最後也要先給藝人團隊審核，妝造或狀態有問題可以要求後期修一下。”

在小林看來，普通人也有自己的審美舒適區，靠外貌喫飯的藝人更加在意妝造無可厚非，而且很多粉絲和觀衆也樂意看到賞心悅目的畫面。

“就像杜華和楊天真說過，她們之前是經紀人，現在經常出鏡後，站在藝人的角度會非常能夠感同身受妝造的重要性，滿意的妝造會給她們很強的自信，讓她們在鏡頭前的表現更加自在。”

只是，藝人的這種在意不能無限擴大，反而需要適度控制。

藝人群體普遍存在容貌焦慮，加上近年輿論場制造的“四大普女”、“古偶醜男”等話題，粉絲和網友對藝人外形也表現出的極度在意，不可能完全不影響藝人的心態。

楊楊表示，“有的藝人調整不好心態，以前是直接整容，現在是瘋狂醫美和節食，其實都不太健康。有的會主動去改變妝造風格，結果收獲的評價是不如原先好看，心態可能也更崩了。”

闢謠無用？

“讓妝”這種網絡謠言的活躍，與外界對影視行業的刻板印象有關。

楊楊表示，“影評人毛尖那句‘影視行業就是全中國最封建的地方’廣爲流傳，而演員話語權過大、強捧資源咖、咖位決定一切等情況也確實存在。”

可以說，本來影視行業的爭議新聞就多，“讓妝”等謠言的傳播更是有損藝人群體的風評，一來二去就陷入了惡性循環。

既然“讓妝”是謠言，那么主動闢謠有用嗎？

楊楊覺得，“想要減少謠言傳播就應該建立有效的溝通機制，嘗試公开闢謠或許有些用處。”

但阿宅覺得“讓妝”爭議沒辦法處理，“有的網友永遠不會滿意，很容易說多錯多，大家現在對於類似謠言都是冷處理爲主。”

小林也表示，“讓妝在飯圈只是一種談資，沒有掀起太大的風浪，不至於讓工作團隊嚴陣以待的處理。在藝人的職業生涯裏，這也是微不足道的一點負面新聞，他們身上有那么多緋聞，不可能每件事情都去澄清。”

事實上，即使主創主動回應，也未必能平息爭議。

之前陳都靈在《長月燼明》預告裏的造型，跟定妝視頻裏存在差別，有網友因此懷疑她是否爲其他角色“讓妝”了。盡管該劇造型指導曾明輝出來闢謠，但效果也不甚理想。

或許建立有效的溝通機制確實是一種解決辦法，但前提是行業要先盡力破除各種刻板印象，這樣才能真正用“闢謠”打敗謠言。

此外，藝人對妝造的過度關注也值得反思。

阿宅表示，“其實主要還是因爲藝人對自己的業務能力不夠自信，如果在專業能力上是非常拿得出手的，我想他們在形象方面是可以松弛一些的。”

比如拍攝時完全愿意爲角色服務，而不是在形象上包袱過重，始終堅持着讓人出戲的半永久妝容和端着耍帥的姿態。

久而久之，影視行業風評越來越好，“讓妝”之類的謠言也能不攻自破。

“只是，本來外貌優越的他們就習慣在意與外貌有關的一切，這也是更容易保持住的競爭優勢。想讓藝人好好專攻一下自己的演技，即使他們樂意喫苦和冒險，也不一定有那個能力。”