車位被佔留紙條恐嚇判罰 律師：可請求不當得利

（中央社記者洪學廣高雄15日電）鄧姓男子租空地車位遭張姓男子佔用，鄧男留紙條揚言「再一次就把你鎖起來」反挨告恐嚇罪，高雄地院判罰6000元，全案可上訴。律師認為，此件屬民事糾紛，鄧男可請求不當得利。

律師洪永志接受中央社記者電訪表示，依這件案子來看，鄧男用語拿捏不當已符合恐嚇要件，法官依紙條內容也已經判得很輕，在鄧男權益受損狀態下權衡，且若已構成恐嚇要件卻判無罪，不僅法官可能會有失職問題，也可能讓此件恐嚇案變成判例衍生後續問題，就算繼續上訴可能也很難勝訴。

至於紙條中提及「再一次就把你鎖起來」，是指對車不對人，洪永志則認為，行為上不管對物還是對人，都是不法侵害的告知，所以只要寫得太超過讓對方心生畏懼就已構成恐嚇要件。也提醒民眾若遇到類似糾紛，可改用「再繼續佔用就依司法究責」或將求償等中性用語，避開涉及恐嚇用語。

洪永志分析，紙條中提及「再一次就把你鎖起來」，就像是「下次給我小心一點」，實務上有很多這種案例挨告恐嚇判罰。但其實停車糾紛屬於民事糾紛，鄧男可以透過請求張男不當得利民事訴訟爭取權益，但刑事上則較難向對方究責。

高雄地方法院審理時，43歲鄧男堅稱張男不但亂停車還沒留聯絡電話，害他連續2天沒地方停車，才氣到留紙條警告，也不願和對方和解，但法官認為字條內容已具有加害他人財產恐嚇意味，足令一般人感覺財產安全受威脅，審酌鄧男僅因停車糾紛不思以理性、和平方式溝通，卻以字條恐嚇，所為實有不該，據此依恐嚇危害安全罪判處罰金新台幣6000元，如易服勞役，以1000元折算1天，全案可上訴。

判決指出，鄧男因家中沒有停車位，於是向鄰近的地主承租空地停放汽車，但去年10月1日凌晨他發現空地遭不知名車輛佔位2天，一時氣憤在擋風玻璃夾放內容為「是不是你爽就好，這車位是我租的，你要停也留一下電話，停2天了，將心比心，你沒心我也沒了，再一次就把你鎖起來」等語紙條。

張姓車主10月1日上午牽車時，發現愛車遭人夾放此字條，自認看到紙條後心生畏懼，便拿著紙條向警方報案，高雄地檢署偵結後，依鄧男涉犯恐嚇罪起訴。（編輯：謝雅竹）1120715

標題：車位被佔留紙條恐嚇判罰 律師：可請求不當得利

地址：https://www.iknowplus.com/post/14044.html