《宣判》北京衛視首播，收視好，口碑差，藍盈瑩王...

10月30日晚間，電視劇《宣判》在北京衛視兩集首播。根據酷雲實時的收視率數據來看，這部電視劇开播之後，收視率便水漲船高。北京衛視持續處於衛視同時段第一的狀態上。顯然，《宣判》开局兩集的“海船殺人案”是足以調動觀衆胃口的。

不過，劇作播出之後，形成的觀衆口碑情況，並不理想。雖然該劇峰值收視率一度衝上了0.5%以上，但是最終形成的觀衆口碑，卻出現了大量的一星、兩星的差評。部分吐槽內容，集中在了劇情的失真，和藍盈瑩、王千源等主演的演技不真實上。我想，演員演技上的問題，主要還是劇本問題。

《宣判》失真，是肉眼可見的。這部電視劇在講故事上，沒有什么技巧，純粹就是憑借編劇的“直覺”去硬推動。开局兩集的“海船殺人案”，竟然到了庭審環節才出現了翻案，而且翻案的動機竟然是當事人的“幡然醒悟”。如果沒有這個“幡然醒悟”，這個案子也就稀裏糊塗地判決了。

這就屬於“硬推動”了。在實際的案情偵查過程當中，這種當庭翻案的可能性近乎爲零，《宣判》把刑偵人員當擺設嗎？這么明顯的刑事案件，刑偵人員竟然束手無策？該劇开播兩集的內容，在現實邏輯上，不夠成立。

再比如說，有一位記者專門在自己的報紙上報道警力人員違法亂紀的事情，並且到人家派出所假裝工作人員，去查“案底”。這場戲，可能想要證明，警力人員的不容易。但是，它最終證明的是這部電視劇的胡編亂造。試問，哪一家報紙會專門報道敬愛的警察叔叔的負面新聞，還專門搞系列，還專門捧出來一個專業記者呢？

展开全文

甚至於，一說主角們不容易，工作辛苦，就一定是喫不上正經飯了，只能喫泡面了。《宣判》剛开局，便是法院的工作人員們喫泡面，兩集還沒過，這個套路面的內容就上來了。這類套路式的橋段，在該劇當中大面積存在。這是編劇創作水平上的問題，更是意識上的問題。

包括藍盈瑩和王千源面對的演技質疑。這根本不是藍盈瑩和王千源的問題，這是編劇創作角色上的問題。比如說，有觀衆批評，《宣判》當中，藍盈瑩怎么塑造了一個司法文盲的樣子呢？這種一臉司法文盲的狀態，怎么就飾演法院工作人員了呢？繼而，觀衆們开始大肆批評藍盈瑩的演技。

這根本不是演技的問題，是編劇橋段塑造上的問題。您想一想，藍盈瑩爲什么要這么表演？因爲劇本需要的。比如說，她在劇作當中那些傻白甜的台詞，難道是藍盈瑩自己寫的嗎？顯然，是編劇給角色安排了這么司法文盲的台詞，女主角才只能硬着頭皮去表演啊。這種文盲式的台詞，換表演大師來，出來的效果也是一樣的。

同樣的道理，王千源飾演的男主角像一個軍隊退下來的老幹部。王千源自身的表演，確實硬朗一些。但是，若不是劇本角色設計這么“老幹部化”，王千源何至於此呢？不知道爲什么，這部電視劇在塑造男主角的時候，總是有意無意地把男主角打造成爲一個硬漢形象。可能，編劇更熟悉鋼鐵工人們的形象吧，以爲法院工作者也是鋼廠上班一樣。