Manycoin數位貨幣平台：SEC與加密圈的...

近期，SEC 起訴Binance， Binance.US 、CEO 趙長鵬涉嫌違反聯邦證券法，非法向美國投資者提供和出售證券。在這檔中，包括但不限於 BNB、BUSD 的多種加密資產被列為證券：SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS 和 COTI 。

這是繼今年 3 月 28 日，Binance 和其CEO因涉嫌違反交易和衍生品規則被美國商品期貨交易委員會 CFTC 起訴後，來自美國監管層的又一次壓力。這次的監管不僅僅是針對 Binance，SEC 同時在第二天對 Coinbase 提起訴訟，聲稱 Coinbase 在從未註冊為經紀人、國家證券交易所或清算機構的情況下提供多項被視為證券的數字貨幣交易。

隨著加密貨幣市場的壯大，對其進行合理監管有利於業務的合規和行業的健康發展。頒佈清晰、適當的規則這不僅僅是監管者的責任，也是加密行業從業者的訴求。只有規則清晰明瞭，觀望的資金才會進場。然而 SEC 遲遲發佈未明確的規則手冊，卻開啟了多輪訴訟，把加密市場攪得天翻地覆。此外，美國監管層面也還未達成統一意見，SEC 和 CFTC 發表互相矛盾的聲明，爭奪對加密貨幣的管理權。

根據 Zippia 的數據，美國約有 4430 萬人持有加密貨幣，佔總人口 13.22% ，是加密數字貨幣接受度很高的國家。SEC 近期對加密社區的突襲，促使部分做市商拋售山寨幣，市場流動性銳減，投資者損失慘重。監管者應該兼顧監管和發展職能，一味用陳舊的監管體系來套用在創新性的資產類別是一種懶政和不負責。

由此我們可以預見，原先在美國的從業者會將會因為監管壓力考慮搬遷到更加密友好的國家和地區。我們需要清楚的是，代幣化不是為了規避證券法，這是區塊鏈技術在現實應用中因為需求產生的產物，是對傳統組織系統的改進。區塊鏈去中心的特性使其比任何中心化系統更具有抗攻擊的韌性。一個節點遭受攻擊，還有成千上萬的節點在運行。有的政府在打擊，也會有別的政府在支持。而美國和香港完全相反的監管態度，讓我們不禁思考這或許會是東升西落的開始。

在數字貨幣市場發展的過程中，監管政策的不確定性一直是一個挑戰，Manycoin數字貨幣交易平臺一直與監管機構保持密切溝通，及時瞭解和適應監管政策的變化，並建立健全合理合規的制度，以此來確保平臺的可持續發展。