翻拍片又來了。

上周五，改編自韓影《季春奶奶》的《燦爛的她》正式上映。盡管豆瓣目前還未开分，但高贊評論中已經被大量一星評價淹沒，目前貓眼、燈塔AI預測其最終票房1億左右。毫無意外地，低星評價中除了對演員演技的失望之外，不乏對電影翻拍的不滿。

《燦爛的她》評價（圖源：豆瓣）

國內觀衆對於“翻拍”的抵觸情緒似乎已經有一段時間了。今年春節檔體現得尤爲明顯，在《熱辣滾燙》的相關輿情當中，“翻拍”是一個顯著的爭議點，在部分觀衆的眼中甚至是可以被視作“原罪”的存在。

《熱辣滾燙》與原作《百元之戀》（圖源：豆瓣）

抵觸情緒明顯不是沒有緣由的。一方面，一些翻拍片質量不高，讓觀衆失去信任，這背後是劇本本土化工作的失敗，導致其本身失去翻拍的意義；另一方面，國內市場的翻拍片有些過多，已經達到了泛濫的地步，在上下都在呼喚原創精品的環境下，這顯然有些不合時宜。

前不久的全國兩會期間，作家、編劇麥家接受採訪時也提到，“適當的翻拍無可厚非，若翻拍之風愈演愈烈，成爲一種現象，就要警惕、限制和規範。”

展开全文

在“翻拍潮”的聲討中，值得警惕的是，部分觀衆形成的慣性思維讓一部電影一旦貼上了“翻拍”的標籤，就自動被劃入爛片陣營中。然而，仔細盤點之後不難發現，高質量的翻拍很多時候無異於原創，它們也同樣值得收獲更多掌聲。歸根結底，“爛”才是原罪。

又一波翻拍潮

“翻拍潮”不是第一次出現了，早在2010年左右，就曾引發過一波爭議。電影、劇集都未能幸免。

彼時的翻拍片更多是對過往作品的一次翻新改造，比如《新少林寺》《庐山戀2010》《龍門飛甲》《東成西就2011》等。這些電影都改編自八九十年代耳熟能詳的電影，利用其自帶的知名度來保障翻新作品的市場表現。

《新少林寺》《庐山戀2010》《龍門飛甲》《東成西就2011》（圖源：豆瓣）

而在劇集市場，更多的情況是翻拍日韓劇集，比如《愛上女主播》《一起來看流星雨》《回家的誘惑》等劇集背後的原版，都是風靡整個亞洲的熱劇。

《愛上女主播》《一起來看流星雨》《回家的誘惑》（圖源：豆瓣）

這一批“翻拍潮”與影視行業的時代背景有着緊密的聯系。據《2010年中國電影產業備忘》，2010年電影全年總票房破百億，銀幕數量大幅增加，全年新增影院313家，新增銀幕數1533塊，平均每天新增4.2塊銀幕，電影市場擴容明顯，導致消費需求上升，亟需作品填補市場容量，翻拍片的出現擴充了作品池。

而對於劇集來說，劇集市場开始進入多渠道傳播階段，視頻平台加入版權爭奪战，劇集資源成爲了各電視台的分水嶺，平台和電視台都需要資源來搶奪觀衆注意力，多元化渠道讓劇集資源競爭激烈，於是，大量翻拍劇成爲了刺激觀衆的一個方式。

然而，大量翻拍作品的出現並沒有取得原版的市場影響力，爛片爛劇讓觀衆失去了對翻拍作品的信任。

與此同時，政策層面也在遏制翻拍的泛濫。2019年，國家廣播電視總局電視劇司召开調研座談會，會議中兩度點名翻拍劇，提到“深入挖掘瓶頸症結，始終保持高壓”。自此，翻拍劇漸漸陷入沉寂狀態。

然而，形成鮮明對比的是，翻拍電影愈發呈現泛濫趨勢。僅拿去年來說，整個電影市場出現了近10部翻拍片，且主要翻拍自海外電影。《拯救嫌疑人》翻拍自韓國電影《七天》，《無價之寶》翻拍自韓國電影《擔保》，《瞞天過海》翻拍自西班牙電影《看不見的客人》，《二手傑作》翻拍自美國電影《世界上最偉大的父親》……

《拯救嫌疑人》與原作《七天》（圖源：豆瓣）

值得注意的是，所有的翻拍片中，其原版大多取自韓國類型片。據毒眸不完全統計，近五年27部取材自海外的翻拍片中，有10部翻拍自韓國電影。

對於這類頻繁翻拍的現象，有學者在研究中曾指出，長期以來，韓影汲取好萊塢與香港電影經驗，將“現實題材+類型創作”內化爲創作優勢，再利用成熟的工業體系，創造了不錯的票房成績。

對於國內的創作者來說，韓影顯然是比好萊塢更合適的學習對象。好萊塢過重的奇觀化影片一則是投資體量較大，市場風險較高，二則是較爲架空或考驗想象力的設定，既不符合國內觀衆的觀影習慣，也不屬於國內電影人以“代際”傳承而來的能力區間。所以，韓影的“現實題材+類型創作”，無疑是各方面都最適合國內市場的選擇。

然而，在長期的“學習”中，本土化的翻拍作品並沒有得到預期效果，韓國《陽光姐妹淘》《“大”人物》這類在韓國取得不錯成績的佳作，在國內市場翻拍之後，明顯“水土不服”。

但即便口碑和市場表現均已不再具有說服力，投資方仍不甘於此，反而拓寬了片源選擇。比如，去年的《超能一家人》就翻拍自俄羅斯電影《超能力家庭》。

《超能一家人》與原作《超能力家庭》（圖源：豆瓣）

即便觀衆表現出對翻拍明顯的不滿，但市場上的翻拍作品從未斷絕，這並非是因爲觀衆抗議聲量不夠大，而是國內電影投資長期以來固化的投資邏輯。

投資翻拍，省心省力

按理來說，翻拍的原作大概率會是口碑或票房表現極佳的影片，因此才會具備翻拍價值。那么翻拍版本在上映時注明自己翻拍自哪部影片，理應是有助於提升電影聲量，節約宣傳成本的選擇。

但如今，觀衆很少會察覺到一部電影是否爲翻拍，只有在片尾的時候才能看到翻拍的標注。翻拍電影在宣發時總是對於自己的翻拍身份“閉口不談”。

這種“閉口不談”，讓觀衆有強烈的被欺騙感。在比如《燦爛的她》《無價之寶》等電影的相關討論中，網友都在紛紛指責這種行爲。

《無價之寶》評價（圖源：豆瓣）

制片人小金（化名）向毒眸透露這種轉變背後的原因，“宣傳原版作品其實沒法爲片子帶來想要的市場效果，而且影視公司也想以此強調自己的开發和制作能力。”

觀衆原本對於翻拍就存在一定的認知偏見，認爲翻拍沒有產出新的內容創作，類同於“花了錢的擺在台面上的抄襲”。在這種觀念前提下，語焉不詳的翻拍標籤，就越來越趨近於抄襲時的“偷偷摸摸”之感。

對內容創作本身來說，翻拍也是套了一層枷鎖。對原版的“濾鏡”本就很難從觀衆的印象中剝離，翻拍片想要進行口碑的超越，就需要對原版故事進行內容創新，還不能折損原版故事的內核。但是很多時候，這種創新在現有的改編框架裏很難進行充分發揮。

小金提到，視版權方不同，對改編的要求也會不同，有的版權方對版權要求就比較嚴格，尤其原作內容比例，比如日本版權方就會比較在意還原程度。所以，觀衆所看到的一些翻拍片“復刻”太多原作場景，並不見得是片方有意偷懶。

對創作者來說，他們也不見得想要“偷懶”。一位編劇曾對毒眸說過，翻拍有時是一些沒有作品的創作者進入行業的“敲門磚”，在投資方眼裏，一個沒名氣創作者的原創本子，風險太大。

小金進一步解釋道，“理想狀態下，翻拍是從一开始就進入到了市場操作層面，买了之後就會开始比較密集的开發，但如果是原創的話，可能在市場操作之前，編劇需要長時間的酝釀。”

創作一個原創劇本需要經歷漫長的構思創意和創意轉化的過程，尤其是對於行業地位低的新人編劇來說。而且劇本开發太長，內容容易存在滯後性，不符合當下社會情緒。一邊承擔巨大的時間成本和人力成本，另一邊面對一個不確定性強的影視市場，這對投資方來說都是風險。

理想狀態下，如果是一個翻拍作品的話，可以縮短項目的生產周期，內容开發就變得可控起來。“翻拍的好處在於，原版就相當於一個特別精准的項目書。很多時候我們需要讓所有人對項目有一個共同的想象方向，有一致的認知，翻拍項目減少了溝通成本，這個片子放在那，就知道是什么樣的，我們會在這個基礎上進行調整。”小金說道。

翻拍對於投資方來說，省心也省力，最重要的是，有時甚至能迎來以小博大的機會。改編自美國電影《布魯斯特的百萬橫財》的《西虹市首富》，在2018年拿下25.47億票房，成爲當年的暑期檔亞軍；改編自印度電影《誤殺瞞天記》的《誤殺》，以13.33億的票房成爲2019年賀歲檔冠軍。

《西虹市首富》與原作《布魯斯特的百萬橫財》（圖源：豆瓣）

影視行業本來就是投資不確定性極強的行業，能一定程度上控制風險，也有成功案例帶來的收益預期，讓投資方很難放下對翻拍的執念。

但這的確對創作環境本身有一定程度的威脅。編劇麥家表示，“資本一哄而上，將翻拍視爲投機取巧、牟利的手段，不考慮作品質量，這既是對原IP品牌的損害，也對影視行業帶來負面影響。一旦我們的行業被這種作品充斥，肯定會傷害原創。”

翻拍不是原罪

隨着時間的推移，翻拍的趨勢也在悄然發生變化。市場上已經开始充斥着越來越多不知名的原版作品，哪怕其本身的口碑和票房可能都不盡如人意，但仍有影視公司愿意將其納爲選項。

針對這一現象，小金表示主要有兩方面原因。一方面，一般比較大的IP具有壟斷性，那么其它制作公司只能去挑選小的IP。小IP也有它的優勢，因爲觀衆對它的原版信息並不太了解，所以會存在信息差。

另一方面，國外的高票房和高口碑對國內市場來說也並沒有太大的參考意義，還是要看故事本身，“以前想要追求IP紅利，現在更追求的是故事本身的紅利，就是這個內容好不好。”

片方回歸了對內容的關注，力圖在保留原作結構和節奏的基礎上，對人物塑造、劇情設置進行本土化的改編，平衡類型敘事邏輯與語境障礙。

然而，本土化的細節層面問題一直橫亙在所有翻拍片面前。

跨語境的敘事隔閡，讓劇作層面稍微有一點偏差都會暴露出其創作的粗劣，比如《陽光姐妹淘》裏韓國的“大姐大文化”安放在國內沒有創造笑點和溫情，反而有些奇怪，最終收獲豆瓣4.4評分以及不足1億的票房。

圖源：豆瓣

這樣的案例數不勝數，本土化之後呈現的不倫不類最是觀衆集中吐槽的地方。比如《深夜食堂》強行復刻居酒屋，《外公芳齡38》復制韓版表演模式。這也是《花束般的戀愛》宣布翻拍後，引起網友一片質疑與噓聲的原因，原作故事裏的日式文藝更加抽象細膩，網友們並不信任片方能完成好，於是，自發進行二創，寫出各地版本的文青戀愛故事，提前提供本土化思路。

北京版和上海版《花束般的戀愛》（圖源：微博）