要版權，不要流氓

時隔4年，“版權刺客”視覺中國，再次激起衆議。

這一次事件，大概意思是，維權維到了原作者頭上。

173張圖片，要價8萬多，平均一張大概500。

有網友用租房來對比：攝影師是業主，他把房子租給第三方，第三方把房子轉租給第四方，視覺中國獲得第四方授權，如今收租收到業主頭上來了。

然而，據圖片原作者戴建峰最新聲明：經核實，視覺中國並沒有獲得其作品的任何授權。

沒有獲得授權，就到處亂揮“版權大棒”。

一如既往的配方。

神奇的是，仗着“保護版權”旗號，這么多年來雖然一直被無數人恨得咬牙切齒，也被處罰過多次，但依然活得無比滋潤。

媒體行業有句戲言“做這一行的，就沒有一家沒被視覺中國告過，如果你還未收到視覺中國的律師函，說明你做得還不夠大”。

天下“苦視覺中國久矣”，到底是哪裏出了問題？

01 版權刺客

如果說在中國，誰是打官司最多的上市公司？那么，視覺中國及其旗下的幾家全資子公司一定能排在最前列。

有多少？拿它旗下的兩家公司來看：

漢華易美（天津）圖像技術有限公司，截至目前，涉及自身風險22205條

華蓋創意（北京）圖像技術有限公司，截至目前，涉及自身風險14181條

其中，涉及起訴开庭、法律訴訟、起訴立案的信息，每一條都有5000+以上，有些甚至超過1萬條。

大家都知道，對於網絡內容如圖片、文字信息這樣的侵權訴訟事件，絕大多數都是會在協商階段解決，真正走到了开庭的階段，少之又少。

5000+的开庭公告，這是何等恐怖的數量？

那些被起訴的和協商解決掉的，數量又會有多少？

恐怕要超過這幾年那些暴雷倒下的地產商和資本系巨頭了吧。

在這其中，有多少人被視覺中國告過了？

我相信，其中肯定有一些非法使用圖片不給版權費的人。

但我更相信，更多的是一些原本是在免費圖庫平台下載使用，不知情是否造成侵權的普通企業，或者是那些無法辨別是否有版權的個人自媒體用戶。

有人因爲不小心用了一張圖片，被索要1萬元。

有些自媒體平台，從其他免費平台下載圖片使用，幾年之後莫名其妙被視覺中國告上，要么按幾百或幾千一張賠償，要么乖乖籤署合作。

回到這次事件，按照原作者的講述，涉事圖片授權Stocktrek Images進行銷售，後者並沒有授權給視覺中國，雖然Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售，但Getty無權將其作品再次轉授。

如果事實如戴建峰所言，那么，視覺中國以維權名義向使用者收錢，恐怕就不只涉及雙方民事權益，而是涉嫌刑事詐騙。

這絕對不能以一句“誤會”就可以了結得了。

如果是涉嫌刑事詐騙，絕不能因爲“詐騙”未成功而开脫得了法律責任。

還記得幾年前的那張著名的人類史上首張“黑洞照片”嗎？

這張圖片來自歐洲南方天文台，任何人只要注明圖片來源，就可以自由使用。但被視覺中國收錄後，變成了自媒體使用需要購买，價格在幾百到幾千不等。

包括早已過了商標保護期的系列老照片，甚至就連國旗、國徽的圖片，它一樣敢爲自己打上版權，然後標價幾百幾千元。

有過這樣劣跡斑斑的“履歷”，再看看那幾千上萬的法律訴訟案。類似今天這樣的誤會真的會少嗎？

試想，如果收到維權函的不是戴建峰，而是一個不怎么懂法的人，結果會怎樣？

如果你在網上下載並使用了一張圖片，有人雖然沒有這張圖片的版權但依然拿來告你侵權向你索要版權費，你怎么辦？

再試想，這些年，在視覺中國身上發生的這類情況，真會少嗎？

幾年前，視覺中國因爲這樣的事件被監管處罰過，也曾表示過要嚴加整頓，近兩年的維權訴訟案件也確實少了很多。

但現在看來，“將法務做成銷售”的做法依然存在，依然死性未改。

02 勒索式維權

有一種術語，叫做“勒索式維權”，專指那些打着版權幌子，通過法律渠道謀取經濟利益的公司和個人。

套路很簡單：就是打時間差，先“養魚”後“收網”。

第一步，下套。通過低價購买國內外开放版權圖片，或連續創作人獲得授權，然後將圖片故意不打水印，不標來源，發布到一些國內免費的平台上，任被用戶使用。

第二步，養肥。自己專門設計專門軟件定期去追蹤監測版權圖片使用情況，搜集到有人使用照片後，先不打草驚蛇，讓用戶足夠多使用更多版權圖片，並形成足夠影響力。

第三步，收網。等到用戶的圖片使用量到一定程度，讓法務部給對方寄送律師函，索要天價賠償，威脅侵權人要么打官司要么購买包年套餐。如果中型公司，有收入的，大半年就能收割了。法務去和你溝通，做單，收錢。如果是小公司，那就養個2、3年再進行收割。

這種挖坑玩法，除非你特別精明，否則基本所有企業和個人用戶都會中招。

據說，有些平台，80%收入來自於訴訟索賠，甚至法務部就是銷售部。

爲實現利益最大化，它們甚至根本不在意圖片在正常銷售渠道上的定價，而故意把圖片價格標到天價，然後以此爲賠償基數，索要天價賠償。

所以，才有了一張圖片索賠一萬甚至幾萬元的高價。

有人會說，定價格是人家的自由，你可以不用，不用就不會侵權。但這根本就是一個詭辯。

它們在下套的時候，用戶可能是從免費圖庫獲取的，或者使用時根本就無法判斷圖片的版權出處或是否有版權，而不是有意侵權。

很多企業和個人，根本就不是這種專業版權法務團的對手，即使自身實力很強，也往往因爲時間或精力耗不起而被迫妥協。

更可恨的是，如果你是有錢的“大戶”，他們還有收割更狠的方式針對你。

比如你是有用戶端的互聯網公司，如果你不妥協，他們就去蘋果App Store密集投訴，讓你的產品下架。蘋果不會要求任何一方舉證，也不參與這種紛爭，而是要求雙方協商解決，才恢復產品的上架，或者他們會把你的網頁內容密集投訴，導致內容被審查監管甚至下架，讓你不敢承受產品下降的代價而乖乖投降。

還有另一種非常可恨的方式，如果你“侵權”了好多張圖片，比如幾十幾百張，他們不會一次性把全部圖片都拿出來告你，而是選擇一張圖片一張律師函，一張索要幾千或者上萬元。

你一开始以爲只是一兩張，忍口氣也認了，但接下來後面還會有更多的律師函等着你。

如果你自認爲沒有侵權選擇應訴，那也行，後面還有幾百張律師函跟你耗着。

到時候，你不可能有那么多的精力去應對，再加上考慮到時間成本和高昂的律師費，最終還是要選擇庭前和解臣服。

按照網絡上那些被視覺中國告過的“苦主”訴苦，視覺中國的商業模式，與這種相似度非常高。

早在2017年，視覺中國就开發出了圖片版權追蹤高科技系統“鷹眼”，通過爬蟲系統和AI算法追蹤圖片使用情況，找到侵權的主體索要高額賠償，甚至還圈養了一個龐大的法務團隊。

在網絡上，有很多“苦主”寫文討伐視覺中國，稱之爲圖片界的“版權流氓”。

其慣用的就是“維權—訴訟—和解—籤約”的維權商業模式，說白了就是“維權式營銷”。一套組合拳下來，根本就不知道什么時候开始，就已經成爲對方盯死的獵物。

不止是個人，大量的明星、媒體、公司、企業家，甚至強大如騰訊、頭條這些巨頭，都有被視覺中國告過。

而且，其還很喜歡針對這些巨頭公司，或者是醫藥醫療類，這樣營銷費費用佔比很高的有錢企業。

據上證報曾有報道稱，視覺中國表示，大多客戶會在訴訟判決前與其達成和解，成爲長期合作客戶，最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%。

可見，這樣的獲客方式，成功率有多高！

但這樣的商業模式，真的合理嗎？

現在，我們生活在互聯網時代，圖片信素材是信息內容生態不可或缺的基礎要素，它的價值天然巨大，也應當受到足夠的保護。

但目前的圖片市場版權市場還是太混亂。

對於視覺中國，如何保證它的圖片資源的來源正規化？靠着與無數作者合作拿授權，有什么機制保證作者上傳的圖片的原創性和合法性？當作者拍了一個路人、一座建築地標、一個企業logo，他們如何證明拿到了權利方的授權？

如果這些問題還沒有很好解決，就請不要那么心急得去打着“維護版權”的旗號去野蠻收割。

03 尾聲

古語有雲，多行不義必自斃。

今天，視覺中國的股價走跌近5%，市值蒸發超2億元。

相對那8萬多的索賠，這一個代價可謂慘痛。

我相信，如果它還是繼續把“維權式營銷”當做商業模式，不思悔過，那么絕對會有下一次同樣的事件發生。

當它一個個把大量的企業和媒體群體都得罪了一遍，即使它再怎么強橫，路也會越走越窄。

當這種“維權式營銷”方式繼續橫行，不僅誘發版權維權的畸形生態，對經濟發展也會帶來更多的摩擦和阻礙。

著作權必然是要保護的，但我們要的是版權保護，不是版權刺客。（全文完）

標題：要版權，不要流氓

地址：https://www.iknowplus.com/post/23847.html